新年伊始，我們的英語沙龍改變了遊戲規則，過去都是主持人瑞秋和小韓老師選擇一段vidio或article供大家討論，現在改為每星期大家輪流來選題和主持，上星期六是由來自韓國的康女士拔得頭籌。

       她為大家選擇的話題是”馬裏蘭州首次成功將豬心髒移植到人類患者身上”

       最近，馬裏蘭大學醫學中心的醫生將轉基因豬的心髒移植到人類患者體內，以挽救他的生命。據報道，在高度實驗性的手術三天後，患者狀況良好，但現在判斷手術是否成功還為時過早。 盡管如此，此移植手術標誌著：數十年來醫學界尋求有朝一日使用動物器官來挽救人類生命的行動實現了第一步。

        這名男患者是 57 歲的勤雜工 David Bennett，他知道醫生無法保證實驗會成功，但他快要死了，又不符合人類心髒移植的條件，所以別無選擇。 他說“我要麽死了，要麽做移植。我想活著“。手術後接下來的幾周將是至關重要的，醫生會仔細監測他的心髒狀況。

       據報道美國用於移植的人體器官嚴重短缺，這促使科學家們試圖研究使用動物器官來代替。

       康女士根據那段視頻，提出了以下三個問題供大家討論：

1. 如果你是他，你會接受豬心移植嗎？（If you were in his shoes, would you get the transplant of pig heart? ）
2. 鑒於世界上有殘酷摘取人體器官的罪行，這種動物移植會減少那些可怕的罪行嗎？ （This xenotransplantation will reduce those horrible crimes?）
3. 你認為這類手術在宗教或動物權利方麵是否是合理的？（Do you think if it is ethically justified regarding religion or animal right?）

       美女Mija第一個發言，她的觀點是：得看病人的年齡而定，若已經七老八十的年紀了，或許不會去做類似手術，如果年紀還輕，或許就會選擇做移植手術。

       正在紐約度假的瑞秋除了同意Mija的觀點外，還補充說：還得看醫療費用，據說這個手術花費高達兩百萬美元，全部由有關部門買單，無需病人承擔的，如果要病人去負擔這昂貴的手術費用，肯定會望而卻步。

       康的觀點與她們相同，對於是否有動物倫理問題，她提出：既然我們每天都在吃豬肉，就不存在考慮動物權利保護問題。

       我還是最後發言，談了兩點看法：

       1、除了基本同意她們幾位的觀點外，補充一句，還得看手術成功的概率，若有超過50%的成功率就值得一試，若成功希望渺茫的話，還不如安詳地離去合適。

        我曾經在網上看到過一篇文章說，十年之內，3D打印技術將出現革命性的突破，人工製造各種人體器官將成為可能，或許這才是從根本上解決器官移植來源的途徑呢：）

       2、記得幾十年前的文革時期，我聽說過死刑犯在槍斃後，醫院會派救護車去當場摘取器官去治病救人，也不知是真是假，改革開放後，好像類似情況很少聽說了，但不排除會有不法醫生私底下還在做此類罪惡的勾當。如果未來動物器官移植普及的話，應該會減少這種犯罪。

       第一次自主選題的討論圓滿結束了，但我的感覺是專業性太強了點，許多單詞完全不懂：）。

      我被安排在下星期六選題和主持，這下可給我平添了不少壓力，各位老師若有合適的英語小視頻可記得推薦給我哦（時間在五分鍾左右，各類可以引起話題討論的均可），我的英語水平有限，不能選擇康女士那樣的太多醫學專業詞匯的話題，否則我恐怕隻能成為各啞巴（或結巴）主持了：）。