近日在網上看到一則新聞，聯合國人權理事大會上，一項廢除死刑的決議草案通過了，該項草案通過似乎就意味著, 未來無論犯人犯了多大的罪，都不會被執行死刑。

      這個決議，由英法德、澳大利亞、以色列、西班牙、比利時等50國提出，其核心內容是：1，呼籲尚未加入或批準與聯合國廢除死刑相關文件的國家，考慮加入或批準；2，在理事會第52屆會議期間，討論與死刑有關的“侵犯人權”問題。 決議裏有句話，實在是令人難以認同。“使用死刑致使麵臨死刑者和其他受影響者的人權遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的現象，對被判死刑者和其他受影響者的人權產生直接後果。也就是說，在這些國家眼裏。死刑非人道，必須廢除，如果不廢除就是侵犯人權。

       在廢除死刑方麵，歐洲國家似乎走在了最前麵。就在人權理事會投票前一天，法國總統馬克龍還發表演講稱，明年上半年，法國將擔任歐盟輪值主席國，他要幹一件大事，就是在全球範圍內推動廢除死刑。

       用馬克龍的話說，法國是全球“第35個廢除死刑的國家”，“到目前為止，已有106個國家廢除死刑，另有50個國家在法律上或事實上暫停了死刑。”在恐怖襲擊頻發的法國，作為總統的他，不去為受害者伸冤，卻聲稱死刑是“令人憎惡的”，這是一種“國家層麵的處決”，是“拒絕人權”的表現，這種言論實在令人不解。

      這是在日內瓦的聯合國人權理事會，近日就“死刑問題”決議進行表決。

     有意思的是，這一次中、日、印度默默站在了一起，共同反對西方。而且態度很明確：中日印：反對！英法德：讚成！

     8日舉行的最終投票結果是，29國追隨英法德讚同，但也有12國反對，投反對票的是：中國、日本、印度、巴基斯坦、巴哈馬、巴林、孟加拉國、喀麥隆、利比亞、毛裏塔尼亞、索馬裏、蘇丹。菲律賓、印度尼西亞等5國棄權。

      在這場針鋒相對的投票中，沒有美國的名字，那是因為川普當政時，美國退出了人權理事會，但即便現在美國恢複參加，由於美國是有死刑的，我估計也可能會投反對票。

      因為美國每年有那麽多槍擊案，凶手濫殺無辜的情況時有發生，一旦最後還不能判凶手死刑，隻能終身監禁，令人情何以堪？ 作為一位曾經在中國從事過法律工作的我，雖然對美國法律不甚了了，但也知道美國有一些州對死刑說不，但另一些州則堅決不同意廢除死刑。

      由於文化背景不同。對中國和很多國家來說，殺人償命、欠債還錢，這是天經地義的。當然，對於死刑肯定是盡可能少判或不判，不到十惡不赦的級別肯定要少殺、慎殺。但西方的左派理念，是人不能殺，哪怕十惡不赦。

       作為一個初來乍到的華人，因為自己不懂美國政治，更何況英語那麽差，看新聞什麽的都是一知半解，所以我對於美國的兩黨之爭從不發表意見，但對於拜登上台後，他的司法部長梅裏克·加蘭立刻宣布在美國聯邦一級暫停執行死刑，我是持堅決反對態度的。那些成功逃過了特朗普“加急執行”名單的死囚們一定會感恩戴德、欣喜若狂，可對於那些死於罪犯槍口下的受害者家屬又是何種感受呢？

       長此以往下去，恐怕罪犯會更加肆無忌憚地殺人放火，因為他們明白隻要不變天，即使犯再大的罪也無非隻是把牢底坐穿罷了，更何況還有假釋的餡餅在等著他們。 

       近些年來，西方世界大案頻發，挪威爆炸槍擊案、巴黎槍擊案、馬德裏公車爆炸案、倫敦地鐵恐怖襲擊案，……行凶者隻要沒有被當場擊斃，最終都能在牢房裏安渡晚年。 

       我曾經十分關注章瑩穎被殺案，因為她是我女兒UIUC的校友，一個可愛文靜的女孩在美國慘遭殺害，凶手克裏斯滕森折磨虐殺她的細節不忍卒讀，可令人十分氣憤的是在2019年7月18日，美國聯邦法官宣布，經陪審團審議，凶手克裏斯滕森被判處終身監禁，不得釋放，成功逃過一死，因為陪審團裏就有主張廢除死刑的人，他們的聖母心用在了魔鬼身上。而章瑩穎家屬的悲慟，這些人是聽不到的，也不會想聽。 

       罪犯的人權得到了保障，生命權得到了尊重，那章瑩穎的生命權和人權呢？天理何在？ 法律的威懾力何在？

       9月30日，震驚英國的33歲女子莎拉被殺案在倫敦刑事法庭開庭，凶手考辛斯被判無期徒刑。莎拉是在3月4日夜間被48歲的考辛斯（警察）以違反防疫規則為由逮捕，然後將她強奸、殺害、焚屍、拋屍。因為英國沒有死刑，政府還得花納稅人的錢招待這禽獸一輩子，表現好的話，律師或許還能幫他減刑。

        坦率地說，如果十惡不赦的凶手都能得到政府終身養老待遇，而受害者的家人卻要永遠活在痛苦之中，這還是文明社會嗎？我認為這隻能是文明的倒退。

注：相關信息來自於網絡，鄙人隻是有感而發。