務實小民_文學城博客

關於文革的個人回憶，簡單控訴看得太多了，但是關於文革的全景式描述，非常深入的探討，又有非常強的說服力，這樣的東西並不多。與研究背景有關（不被容許，至少不支持），也與投入產出有關（明知道不可能公開發表，更評不上職稱）

毫無疑問，這樣的東西還是需要好好聽專業學者的，而且必須是真誠的，嚴謹的，不太受體製嚴格約束的學者。

高華老師留下了兩個很好的講座。一個是講“ 毛為什麽要發動文革”。另一個是講 “ 再談林彪事件”。我曾經專門發博文隆重介紹過高老師的兩個講座

昨天是516，想不到海外還有這麽多普通華人民眾如此關心文革。

於是我想到把另外一位曆史學家，秦暉教授的講座轉一下。

我聽了兩三遍，聽了很心痛，這種心痛不是看到很多具體鮮活的生命/幸福的家庭被傷害感受的那種痛，這種痛早在二三十年前看到傷痕文學、回憶文章時已經痛過了。

(二十世紀八十年代初期，逐步走出文革的中國社會出現了傷痕文學的崛起。從作家白樺的《苦戀》、劉心武的《班主任》，張賢亮的《綠化樹》，從維熙的《大牆下的紅玉蘭》，到同樣以文革作為背景而屢獲大獎的電影《霸王別姬》，都從文學/藝術的角度，把文革時如何消滅傳統、瓦解親情、泯滅人性描述得淋漓盡致。)

但是聽秦老師講座引發的痛是不一樣的，秦暉老師是把專製的，邪惡的，醜陋的，血腥的東西剝開了，一層層地裸露在你麵前。

讓人很悲涼，對很多東西很失望很痛心。這和高華老師的講座不太一樣，高老師是很客觀，很冷靜，很平和的語氣給我們介紹過往的曆史。盡管不是暖色的，至少不那麽灰暗。但是秦老師的講座是冷寒的，盡管兩位老師介紹的內容一點都不矛盾。

高老師英年早逝，已經離我們而去了，他離去的時代，好像還沒有那麽敏感，作為大教授，高老師雖然沒有並善待，但是還算保留了體麵。

這幾年政治生態，社會空氣都發生較大變化，秦老師後麵黯然離開清華，現在也成了個體戶，所出版的書籍都一律下架，已然成了“敏感公知”，所以個人講座就隻能是在浙江一個小小的縣圖書館進行。當然思想的光芒會照射很遠，很久！

秦暉談文革：文革之謎──四種敘事與曆史真相 2016

秦老師講東西不但不生動，普通話也不太好，甚至有些囉嗦，沉悶，晦澀，語焉不詳........既有老師口頭表達的問題，也可能有內容過於敏感，作為《皇帝的新衣》那個小孩也需要一定程度的自保。但是瑕不掩瑜，講課的內容最關鍵！