統計局今天發布了今年上半年的統計報告，從各種數據看，經濟形勢一派大好，體現了一個“加快”三個“更好”——“加快構建新發展格局……更好統籌國內國際兩個大局，更好統籌疫情防控和經濟社會發展，更好統籌發展和安全，突出做好穩增長、穩就業、穩物價工作，市場需求逐步恢複，生產供給持續增加，就業物價總體穩定，居民收入平穩增長，經濟運行整體回升向好。”

上半年的GDP同比增長5.5%，“進出口保持增長，貿易結構繼續優化”，總之，“我國經濟增速明顯快於世界主要發達經濟體”。統計數據賞心悅目，讓人振奮且自豪。本來大家對目前的經濟形勢還有些擔憂，統計報告一出，像盛夏裏的一把火，讓人渾身熱乎乎。何以解憂，唯有數據。

統計局估計到了統計數據發布後，會有很多杠精會對各項數據進行核實、對比，特別是精通分類數據的專業人士如“老蠻頻道”。好在“老蠻頻道”已經預防性禁言，一時半會不能對統計報告說三道四了。非專業人士自己的具體感受，可能覺著與統計報告的大好局麵有隔閡，拖了宏觀形勢的後腿。針對這種自卑情緒，國家統計局國民經濟綜合統計司司長付淩暉及時撫慰：要正確認識宏觀數據和微觀感受之間的"溫差"。

有些經濟學愛好者喜歡在具體數據上較真，就像文人糾纏於字眼，完全沒有得魚忘筌的格局。他們有個執念，認定數據必須真實客觀地反映經濟現實。也許因為經濟學歸類為文科，經濟學家多受現實主義文學理論影響，認為數據應該比文學作品更真實地反映現實。文人用“朱門酒肉臭，路有凍死骨”來反映現實生活中的貧富懸殊，經濟學家用基尼係數精確反映貧富差距。現實主義隻是文學一個流派，還有魔幻現實主義、浪漫主義等。數據也應該分現實主義和浪漫主義，前者努力真實地反映客觀現實，後者超越客觀美化現實。

數據是為人服務的，應該求真，也要求美。統計數據不僅是經濟學現象，也是美學問題。古人雲：可信的不可愛，可愛的不可信。有些數據很真實，但反映的現實問題很難看；有些數據很美觀，但不真實。所以，統計局的工作技術含量難以想象，它得兼顧真實與美好、可信與可愛，有可能比研究芯片更尖端。統計創新及各種數字的排列組合平衡術，是我們擁有完全自主知識產權的不被西方卡脖子的核心技術。

當文字描寫的現實讓人不愉快時，當然要改變現實，但現實如果很難改變，隻好退而求其次修改文字嘍，符合“先易後難”的人性秩序。數字也像文字一樣，是描述現實的工具，當經濟現實不盡如人意時，數字也就顧不得自身清白了，不惜扭曲自己粉飾現實，文字和數字都有給現實美容的功能。幹統計的人改變不了現實的原貌，但可以給現實化妝。數字工作看似很枯燥，其實有深刻的美學支撐：我看青山多嫵媚，料青山見我應如是。現實不美好，就用數字讓它變好，數據和現實會“相看兩不厭”。經濟現實艱難，數據也難看，會產生“當你凝神深淵時，深淵也凝神你”的驚悚效果，對身心都不利。

付司長有言在先，“要正確認識宏觀數據和微觀感受之間的‘溫差’。”宏觀氣候都35°了，微觀的你穿著秋衣還冷的哆嗦，那就是你體質問題了。宏觀數據不在乎個體微觀感覺的，過去有句話叫“舍小家顧大家”，舍微觀顧宏觀也算是顧全大局吧。如果把統計數據當文學作品，個體的微觀“溫差”就化解了——當年幾億農民都吃不飽飯時，《金光大道》《豔陽天》反映的現實到處都是吃撐了的農民。哪怕統計數據不符合所有人的感受，億萬個微觀也阻礙不了一個宏觀，因為這些數據本來就不是給你“微觀”個人看的，你的感受不在統計範圍裏。

既然是給領導看的，有人擔心若數據不真實會誤導領導。群眾有個誤解，以為領導喜歡聽真話、看真數據、了解實情，都是奸臣不說實話誤導領導，造成了決策失誤。其實這是傳統戲曲裏的想象。領導喜歡快樂，如果真相真話能帶來快活，當然喜歡啦；若帶來煩惱，下屬說假話呈報虛假數據，就是忠君愛國。官場有句格言：領導就是用哄的。什麽真相都看破，那不是領導，是方丈。安徒生童話裏的那個國王好可憐哦，如果在合適的地方當領導，大家管住自己的嘴捂住孩子的嘴，讓他真以為穿著新衣，君民各得其樂，不就構建成和諧社會了嘛。

現在一說數據不真實就舉大躍進時“畝產十萬斤”的例子。其實，那時領導也不相信這些吹牛的數字，而是覺著有鼓勁效應——數字的美學價值和浪漫主義，那時候就開發出來了。領導為了忘掉現實的煩惱，帶領大家興高采烈地加入一場數字狂歡節，雖然遊戲結束後現實更猙獰。有人總結了大躍進的教訓：必須把現實與數字割裂開來，各自獨立，互不幹擾。

那些摳數據的杠精，領會了現實與數據的關係了吧？

2023.7.17