駐法國大使盧沙野在接受法國媒體記者采訪時，表達了與國家立場相對立的言論，國際輿論嘩然，波羅的海三國向我使館提出嚴正交涉，引發國際上對我國立場的關注和疑問。外交部言人及法國大使館隻好趕緊救場，強調中國的立場是一如既往的，盧大使是個人言論，不代表國家立場。一個外交官在公開正式場合發表違背國家立場的言論，並引起國際糾紛，就不僅僅是一場外交事故，更是外交官的瀆職。外交官與國家立場對立，並且公開表達了這種對立，這算不算背叛祖國？是不是已經到了“叛國罪”的邊緣了？

盧大使說前蘇聯國家邊界沒有國際協約的法律依據，並質疑這些國家的主權。且不說這是罔顧事實的信口開河，還把祖國推向險惡境地——中國與這些前蘇聯解體後成立的國家都有外交關係，相互承認主權與領土完整，如果這些國家的主權有問題，那麽，“相互承認主權”的一方，中國的主權何以自處？俄羅斯就是前蘇聯解體後新成立的最大的國家，盧大使質疑前蘇聯解體後各個國家的邊界和主權，也包括對俄羅斯主權的粗暴幹涉，這麽跟俄羅斯叫板，想對普京落井下石嗎？看似盧大使挺俄黑烏，其實一塊石頭同時也砸中了俄羅斯，一石兩鳥的絕技好像玩禿嚕了。

在國內，如果一個內政官員質疑國家的大政方針，與中央精神對著幹，紀檢部門會迅速查處，情節嚴重者雙開以後交司法部門處理。即使私下的個人言論也暴露了“兩麵人”的麵目，要嚴懲不貸，何況在公開場合發表與國家對立的言論！

內政和外交都是黨領導的部門，外交官對外有豁免權，對自己的國家不但沒有豁免權，違背國家立場還要罪加一等。外交官個人的言論給國家的外交立場和外交路線形成傷害，影響了國家利益，就是喪權辱國。

國內群眾對外交官職業有種神秘感，覺著比送外賣的快遞哥高好幾個檔次。其實都是為人民服務的，隻是分工不同而已。優秀的快遞小哥可以把外賣搞成外交，牙口好的戰狼一不留神可以把外交搞成了“外賣”——看似伶牙俐齒，違背了國家的立場就成了吃裏扒外，出賣了祖國利益。個別外交工作人員，利用國內群眾的愛國要麵子心理，找機會表演一下“怒懟洋人”，讓單純的國人有種觀賞“葉問拳打洋人”的揚眉吐氣感，惹出事故弄得領導也不好處理，這種精明的“挾洋自重”被一些人玩得行雲流水樂此不疲。霍元甲、葉問痛毆國內流氓惡霸，群眾沒啥感受，一旦傳說“痛打洋流氓”就心花怒放，這麽高看洋流氓，國產流氓不服氣呀——難道國產流氓都不如洋流氓嗎？祖國不強大，當流氓都不被同胞重視哦。這其實是“崇洋媚外”的另一麵。個別外交官利用工作方便，擅自加戲“怒視洋人”以滿足觀眾另一種“崇洋媚外”心理，這算不算以權謀私？

盧大使的“個人言論”雖然違背了國家立場，卻引發了部分國內群眾的歡呼，客觀上造成了聚眾與國家立場對立的效果，算不算“尋釁滋事”？對外喪權辱國，對內尋釁滋事，有關部門不能不作為吧？

大家都知道體製內有政績和晉升的焦慮，極端點的說法：將軍不喜太平年；一將功成萬骨枯。和平年代戰術愛好者很失落，抓經濟工作的地方官很來勁兒，因為有GDP政績可做攀升的梯子。但外交行業要有正確的政績觀，不能有將軍脾氣，喜歡滄海橫流啥的。指點江山揮斥方遒是領導的戲碼，外交官不能搶戲。隻有極端情況下才有像蘇武牧羊那樣的情節，作為外交官楷模，蘇武是“忍辱負重，堅貞不屈”，而不是四麵樹敵的“個人言論”。外交是個“平庸”而細膩的事業，對“快意恩仇”持謹慎態度，容不得急躁好漢縱情馳騁，建功立業過於急切的英雄應該轉行加入特種兵突擊隊。外交官若想一鳴驚人鋌而走險，非國家幸事。

坊間對盧大使很痛惜：少了一個炸碉堡的勇士，多了一個毛毛躁躁的外交官。

2023.4.25