最近有一條比較吸引人的新聞是意大利大選。本來我對於遙遠的意大利的大選並沒有關注，因為今天美國之外的大多數國家左右之分，對於我沒有多大意義。但結果出來後，看見主媒如喪考妣的反應，我才覺得這個結果有點意思。於是才看了一下女總理的講話，有兩點令人印象深刻：意大利優先和高舉上帝的旗幟。在今天的歐洲，能夠喊出這兩點的政客已經比動物園的大熊貓還珍貴了。而最重要的是，敢於舉起常識的大旗還能贏得大選，說明人心思變，天下苦秦久矣，也說明漂亮的口號最終還是不敵每個人的切身感受。

其實最有意思的是看看主媒的反應。麵對意大利曆史上第一次選出女總理，它們沒有歡呼女權的勝利，反而將之與墨索裏尼聯係起來。看看它們對美國第一位女總統的熱情，可見它們真正關心的不是什麽女權，或者LGBT權力之類的，而是合乎它們心意的女總統（總理），或者LGBT總統。不信看看Paypal創始人Peter Thiel ，居然被LGBT團體宣布開除LGBT，僅僅因為他支持川普。

再看看主媒動不動就將不合乎它們心意的一概稱之為極右，但凡在專製國家生活過的人對於這一點毫不陌生，尤其是經曆過文革的人，都見過太多類似場景了。首先從輿論上將你批倒批臭，然後再上專政工具。隻不過目前的司法係統還沒有完全淪陷，雖然今天發生的一切正向這個方向發展。而主媒今天的所作所為，其實與黨國的《日人民報》沒有任何區別。當然有些人將之奉為神明，比如有位饒毅，就很得意的說他每天看紐時，當然這樣的人並非隻有一個饒毅。所以說今年的中期選舉和2024的大選是在憲法框架內拯救美國的關鍵。

我在《大選舞弊展開談》中說過：公正的選舉是民主製度的基石。如果失去了選舉公正，那麽我們津津樂道的民主的糾錯功能就完全失效了，所以如何強調選舉的公正性都不為過。我記得曾有一位網友在我的文章後麵跟帖說到：法國因為郵寄選票引起的舞弊糾紛，就立法取消了郵寄選票，並選舉當天出結果，可見法國人在這件事上至少比美國民主黨靠譜。而美國的民主黨麵對四麵漏風的籬笆牆，還一直強調曆史上最公平的選舉。民主黨政客如此說不奇怪，隻是居然選民也跟著說，我就不知道這些人的腦回路是如何長的。選民製約政客的唯一手段就是手中的選票，當你手上的選票變得分文不值的時候，你拿什麽去讓政客傾聽你的聲音？所以隻要有公正的選舉，這個社會總有一天會物極必反。但像委內瑞拉一樣，雖然曾經有過公正的選舉，可是一旦失去了，就隻能一條道奔到黑，沒有任何力量可以挽救了。這也許就是意大利大選的啟示。