這裏我接下來說的話可能會得罪一大票人，不過可惜事實如此。有一個我不佩服的著名文人說過一句及其牛b的話：我從不罵人，別人說你是王八蛋是罵人，但我說你是王八蛋不是罵人，我會一條一條證明給你看你確實就是個王八蛋。所以我會證明給你我說的就是事實，雖然聽起來政治不正確。顫音網友講了一句很正常的話：堅決不投反對voter ID的政黨。其實但凡一個有正常道德觀的人麵對兩個政黨：一個政黨的一切政策都是使得大選舞弊更容易，使舞弊的代價更低；另一個政黨要求加強選舉的公正性和安全性，我想任何一個有正常價值觀的人不難做出自己的選擇。不看雙方其它政策的優劣，但就憑讓選舉舞弊變得更容易這一條，就使得這個政黨的其它承諾變得毫無價值。你認為一個一心想讓選舉舞弊更容易的政黨會認真兌現選舉時的承諾？那麽顯然支持一個一心想讓選舉舞弊更容易的政黨的選民並不在乎選舉的公平和安全，隻關心輸贏。那麽在道德水準上比起一個多數選民關心選舉公正的政黨選民道德水準上的差異就可想而知了。其實選民要讓政客改變的辦法很簡單，就是有足夠多的選民對政客說不。當政客認識到操作選舉舞弊就是政治生命的終結的時候，沒有任何一個政客敢於提出這些動議。

但民主黨不讓檢查選民ID並非始自今日，可見民主黨選民的道德水準較低並非現在才有的情況。其實要證明本黨選民的道德水準不低很容易，就是需要本黨有足夠多的選民對自己選出的議員表明對選舉公正性的關注。即使你認為本次選舉沒有作弊，但麵對2020如此大的選舉爭議，以及如此之多的故意留下的選舉舞弊後門，我想任何一個具備基本的道德水準，關注選舉公正性的選民應該不難做出自己的選擇。當然我們經常可以看到民主黨的政客高舉道德大旗，我總是想起一句中醫的話：缺啥補啥，隻是可能有點虛不勝補。麵對各個州共和黨試圖解決這些爭議性的問題，讓選舉更加公平安全的提議，民主黨的官員和議員基本上都是動用一切手段反對，甚至在國會希望通過HR1讓各種作弊手段永久合法化，當然他們一切的理由都是讓選舉投票變得更容易。選舉不是逛菜市場，怎麽方便怎麽來，保證選舉的公正性實際上是民主製度的基石，為了投票方便而犧牲選舉公正性的目的何在？再說，難道真的有人相信如果投票更方便，就會有更多的民主黨選民出來投票？這是什麽邏輯？難道民主黨選民都是一幫懶得連多走幾步路去投票都不願意，隻能在家門口伸手可及的地方投票的人？我想就連三歲小兒都可以明白的道理為什麽有這麽多的成年人不明白，或者裝不明白。那麽在這些民主黨政客操縱這些議題的時候，那些民主黨的選民有過任何關注嗎？或者換句話說，有足夠多的民主黨選民表示過關心選舉的公正性嗎？可見民主黨的大多數選民在道德水準上與他們的政客是一致的，在同一個水平。不過到底誰是因，誰是果就是一個雞生蛋，蛋生雞的問題了，留給感興趣的網友探討。當然，這裏說的是美國民主黨，如果你們國家沒有一個政黨整天想的就是如何讓選舉作弊更容易，就不要對號入座了。

當然這裏也許有一個例外，就是Virginia州的民主黨選民。在有爭議的2020大選後，Virginia通過了首先數郵寄選票，然後數當天投的票，就像Florida一樣，而不是像2020大選時相當多的州將郵寄選票放到最後數，總也數不完，直到需要的結果出來為止。雖然這是共和黨提出來的，但如果遭到民主黨選民的一致反對的話也肯定通不過，所以至少有相當數量的Virginia民主黨人表現了正常的道德水準。這裏我要給Virginia的部分民主黨人一個讚，雖然他們不一定是多數，但至少不是微不足道的一小撮，並發出了自己的聲音，才有了比2020更為公平的Virginia2021選舉。遺憾的是僅僅隻有Virginia的部分民主黨人表現出了維護選舉公正的道德勇氣，而在別的州，幾乎就看不見有同樣道德勇氣的民主黨選民，或者就是聲音微不足道到政客可以完全忽略。

那麽是否共和黨人就絕對不會作弊呢？當然不是，至少在過去兩三年內，當我關注並帶審勢的眼光去看選舉的時候，我實際上也發現了一些共和黨選舉舞弊的現象。不過我這裏談論的主要對象不是政客，而是選民基本盤對選舉舞弊的態度。就舉一個今年初選的例子，賓州的聯邦參議員初選。川普支持的Oz與大多數共和黨大佬支持的McCormick之間競爭極為激烈，最後雙方的差距大概隻有一千票左右。眼看就要輸掉的McCormick這時有點不擇手段了，居然提出要重新計票。這個重新計票不是僅僅重數一遍，也不是驗證每張選票的真假，而是要將已經作廢的選票重新驗證計入，希望能夠借此挽回頹勢。其實這個要求與2000年大選Gore在Florida的重新計票要求一樣。隻是這種事到臨頭才要求改變規則的行為受到了共和黨全國委員會和賓州共和黨的一致譴責，很顯然譴責的背後是共和黨選民基本盤的態度。同時也有不少支持或者為McCormick投票的選民或政客應該也對他發出了警告，所以McCormick很快就宣布認輸不再要求重新計票了。比較兩邊基本盤對涉事者的態度就可以看出兩黨選民基本盤的不同了。

我們還可以再看看麵對舞弊，兩黨政客及支持者的反應。其實民主黨內部也有指控民主黨選舉舞弊的，就是2016年Bernie Sanders指控民主黨內部舞弊做掉他，當然他後來就再也不提這事了，並且人生第一次買了豪宅，不知那些無腦支持他的年輕人到底是怎麽想的。對於Sanders的支持者來說，也許選舉是否公正完全不重要，不然無法理解為什麽這些人在2020的民主黨初選還要支持他。如果他們認為沒有選舉舞弊，那麽Sanders純粹就是因為輸了初選後在那裏詐胡，說明這個人的道德水準太低。如果認為民主黨的初選存在係統性舞弊，但Sanders在接受了某些好處之後就不再提了，同樣說明這個政客沒有原則，很容易就被收買了。而這些選民選擇繼續支持Sanders隻能說明他們並不在乎選舉公正，隻關心說幾句好話取悅他們的政客的輸贏。隻不過不知他們是否想過沒有原則的政客是否會兌現承諾？

再說一件類似事情看看民主黨和共和黨選民的反應，就是選票機轉移選票的事。在Georgia初選發生了一件奇怪的事情，民主黨的一名候選人發現自己居然在自己的選區一票沒得，於是馬上要求重新計票。結果馬上就進行的重新計票結果顯示，該候選人的選票有幾千票被轉移到了本來排名第三的候選人，從而讓第三變成了第一，第一變成第三。麵對明顯的舞弊行為，最終贏取選舉的候選人及其支持者沒有對選舉中的奇怪現象提出質疑，要求調查清楚為什麽會發生這樣的事情，隻要自己贏了就完事了。

與之類似的事情發生在2020大選之夜，Michigan的Antrim county，當選舉結果出來後，顯示拜登贏了數千票。負責的選舉官員覺得計票結果有問題，於是又開始重新人工計票，結果發現有超過六千票被轉移給了拜登。當地共和黨選民親眼目睹選舉結果被選票機篡改，馬上就要求查清選票機的問題，而不是僅僅改了結果就完事。兩相對比，各位看官覺得雙方是同一個道德水準嗎？

2020大選亂象被全世界都看見了，可是卻沒有一個公開的交代，甚至連大選舞弊都在網上成為違禁詞。但要求公正的美國人並沒有被嚇到，於是我們看見了Arizona的Maricopa選票audit，還有Arizona的草根地麵行動叩門調查選舉舞弊，也看見了Wisconsin共和黨人最終打贏了選舉官司，當然還有很多別的共和黨人也在行動。但所有這一切行動，在司法和行政部門不作為的情況下，並不能產生任何實質性的影響。比如Arizona的選票audit已經鑒定了遠遠超過候選人選票差異的假票，但是司法機關仍然隻是觀望。州總檢察長雖然口口聲聲要維護選舉尊嚴，但就是沒有任何動作。就是在明知如果沒有任何動作將意味著他肯定無法贏得參議員初選的情況下依然不願行動，可見在權衡利弊得失之後，他選擇了即使輸掉選舉也不願去觸及選舉舞弊，可見這背後的勢力是如何龐大。但是我們看見眾多的普通美國人站了出來，既然政客們不願作為，那麽我就來挑戰你，我來取代你的位置采取行動。於是有了Kari Lake作為一個電視節目主持人出來競選州長，有了Tim Michaels作為建築公司老板出來競選州長，當然還有無數的候選人站出來，去競選那些維護選舉公正的職務。比如Wisconsin高院判決2020大選違法，就意味著2020Wisconsin州的大選結果是無效的，但州議會的主席麵對民意就是不願采取任何動作，於是就有人站出來挑戰他，並將之淘汰了。這些要求選舉公正的候選人絕大多數都贏得了黨內初選，說明維護選舉公平是共和黨內大多數選民的願望，也是經曆了2020美國曆史上最大的選舉舞弊之後共和黨內的共識。也正是從這些普通的美國人身上，我們雖然經曆了燈塔蒙羞的時刻，但我們看見了重塑美國的道德力量。