俄烏戰爭開戰至今，在西方世界，可以說譴責俄國侵略是政治正確。但凡看見任何主要媒體，全是一片譴責俄羅斯的聲音。因為好些人對fake news不相信，進而也對報道的俄烏之戰也不相信。所以最近在有些群裏，尤其保守派為主的群裏，出現了對上述現象的質疑。認為俄烏之戰可能並不像表麵上看起來那樣，一定有主媒沒有報道的特殊原因才有了這場戰爭。並且更有甚者，認為這是對DS的一場戰爭。不過我仔細看了所有的爭論，不論從已知的事實還是從常識，很難相信這場戰爭後麵的大棋。

我一貫不願意用太複雜的思維去思考世上的事情，其實很多事情用常識和邏輯基本上就可以得出合理的結論，有很多繞來繞去的最後都是將自己帶到溝裏。簡單來說，不管俄烏兩國之間恩怨如何，俄羅斯出動大軍悍然入侵烏克蘭都是對現存世界秩序的破壞。如果此先例一開，世界將無寧日。並且要知道當年為了讓烏克蘭廢核，可是聯合國安理會五常一起保證的安全承諾。所以烏克蘭得到全世界的支持也是應該的，這個世界還是中小國家多。從這個角度，任何為俄羅斯辯護的都是站不住腳的。並且從烏克蘭國民的反應來看，烏克蘭人民還是認可他們的合法政府的。並沒有出現簞食壺漿迎王師的場麵，反而到處都是烏克蘭人的頑強抵抗。烏克蘭人願意站出來保衛自己的國家，至少說明一點，這個政府是烏克蘭人民承認的合法政府。公然直接武裝入侵推翻一個外國合法政府毫無疑問就是侵略。當然如果本國人民已經忍無可忍，熱烈歡迎外國入侵推翻一個獨裁政權是另外一種情況。至於有人說到烏克蘭東部烏克蘭政府軍對當地俄羅斯人的種族滅絕很顯然是單方麵的說辭，這裏不是說烏克蘭政府軍沒有對烏東平民的殺害，我相信肯定有，並且有可能不是個別現象。但俄羅斯人從來都不是善茬，俄羅斯在背後推動的獨立，並有俄羅斯正規軍介入的烏東獨立，對當地的烏克蘭人的類似事情也絕對少不了。昨天看見一在烏克蘭敖德薩的北京哥們在節目中說到，他的一個認識的烏克蘭朋友就是烏東鬧獨立時被幾個拿槍的俄羅斯人趕出了家門，隻好到敖德薩謀生。

但是我們不能單純地僅僅停留在道義高度譴責俄羅斯，我們需要看到背後的情形，到底是誰在支持和鼓勵這場戰爭？明麵上大家都看見了俄羅斯背後的中國，就不用多說了。但為什麽俄羅斯敢於在此時發動戰爭，而不是在當年占領克裏米亞的時候一鼓作氣占領整個烏克蘭？Ted Cruz在國會講到了俄羅斯的一個關鍵經濟支柱：能源輸出。以前的俄羅斯對歐洲的能源輸出完全依賴貫穿烏克蘭的輸油管道，隻要烏克蘭截斷歐洲輸油管道，俄羅斯的經濟就支撐不住。所以在占領克裏米亞之後，俄國重新修建直接通往德國的北溪二號管道。因為川普總統的製裁，北溪二號在拜登上台後才完工。另外也正是因為德國及美國自廢能源從俄羅斯購買，才讓俄羅斯有了財力可以打一場局部戰爭。

而戰爭開始前，拜登政府的所作作為無一不是在鼓勵普金發動戰爭。作為世界警察的美國，在川普時代開始收縮。不在無關緊要的局部地方耗費美國的力量，但保持對世界最大威脅的警惕。俄羅斯在川普時代老老實實，關鍵在於能源低價格使得普金即使想要有所動作也是心有餘而力不足。而拜登上台以來，首先自斷命脈讓俄羅斯經濟增長。然後在俄烏危機呈現之時，不是通過強硬態度避免戰爭，而是一再表態絕不幹涉。幾乎就差直接對普金說，你趕快動手吧。可見這場局部戰爭正是拜登政府夢寐以求的。一方麵可以通過戰爭轉移人民對國內事件的視線，媒體也有了理由盡量不報道國內的事情，比如疫苗文件的公開後顯示的疫苗副作用問題。另外通過這場戰爭，可以將一切問題都往普金身上推。普金的邪惡就成了關注的焦點，這就是主媒開足馬力全力報道俄烏戰事的緣故。其實無論俄羅斯在此戰中得失如何，至少拜登政府已經達到了一個轉移視線的目的。

所以我們不能簡單地被政府和主媒牽著走，既然已經知道是fake News，我們更應該關注我們身邊的事情。因為俄烏戰爭，本來應該引起廣泛關注的疫苗報告被擠掉了，其實這就是他們的目的。可以說拜登甚至比普金更需要這場戰爭來掩飾其施政的無能。至於有些大棋論講到的這是一場對DS的戰爭，我隻能說有點過於一廂情願了。因為對目前民主黨政府的大選舞弊及強製措施不滿，最主要的原因還是對選舉失去了信心，轉而寄望於普金鐵腕來拯救美國的民主製度？普金憑什麽要和美國的MAGA合作來打擊DS？另外一方麵這不正好證實了川普通俄嗎？看來川普真的通俄了，隻是通俄水平很高沒有留下一點痕跡，讓FBI和CIA完全查不出來。再說了，如果有什麽犯罪證據在烏克蘭，明知戰爭就要打響，DS為什麽不銷毀？拜登內閣不就一次一次的預測了俄軍的入侵日期嗎？還有普金所考慮的一切都是從他自己的角度為俄羅斯考慮，憑什麽讓他為美國的MAGA火中取栗？

至於普金和目前的DS到底誰更邪惡一些，可能不同人有不同看法，我不想在這個問題上多說。其實俄羅斯還不能算一個真正的極權專製國家，更準確地說應該是威權統治。相對而言，威權統治下的人民自由度比極權專製國家強，但還是比不上民主國家，即使在今天民主製度麵臨危機之時。有人說普金沒有強製疫苗，那隻是因為他不想強製。如果普金想強製，肯定在俄羅斯推行強製疫苗比在美國推行會順利得多。所以從目前自由的多與少的角度看來，還是民主國家稍強一些。所以我想沒有人希望一個更邪惡的政權取代目前相對還不那麽邪惡的政權。至少我們從烏克蘭人民身上看到，他們寧願為了自由而死，也不願在俄羅斯的鐵蹄之下苟活。

西方的左派一直是親共產主義的，以前的左派都屁巔屁嗲的去莫斯科朝拜，現在都改到北京麵聖去了。相對於俄羅斯的地區擴張，中共和全球化集團集合在一起對西方的侵蝕實際上更為致命。普金想重新恢複前俄羅斯帝國，但今天的俄羅斯從經濟及軍事上都已經淪落為一個地區性強國，遠遠稱不上世界大國，所以並非我們今天麵臨的最大威脅，至於那些吵吵嚷嚷三戰即將爆發的話不過是為了誇大普金威脅，製造恐懼。但左媒和拜登政府一再渲染其威脅性，目的不過是為了轉移我們的視線，不讓我們聚焦於關鍵的地方，並進一步借此加強政府權力。

西方一致反對普金的原因無非普金既反共又獨裁，左派看見共產主義的老巢被搗毀，希望能夠打倒普金讓共產主義在俄羅斯還魂。而對全球化集團擴張的最大威脅恰恰是地區的獨裁者，他們自然不想讓自己壟斷權力之外進來另外一股強大的力量。全球化集團通過金錢收買媒體或者某些官員對於民主國家頗有成效，但對獨裁國家用處不大。因為獨裁者掌握了整個國家權力，順之者昌，逆之者亡，僅僅靠金錢收買的力量來對抗整個國家機器如果不是在特殊情況下往往收效甚微。前些年的阿拉伯之春就是全球化集團對中東地區的獨裁者的一輪清洗，但在莫斯科，這種努力遭到了挫敗。如果全球化集團整合了俄羅斯的力量，那麽對美國的愛國者來說壓力就更大了。所以今天如果讓俄羅斯在全球化集團的控製之外，對於美國是有好處的（當然不是拜登政府），這也許就是某些保守派提醒大家要注意的點。本來普金想利用拜登的昏庸和北約的軟弱輕鬆摘取烏克蘭這個果實，但沒有料到烏克蘭人的勇敢阻止了俄軍的閃電戰。現在戰爭的局麵混沌，這絕對不是普金想要的結果。但無論如何戰爭的主動權還是在俄羅斯手裏，而不是在烏克蘭手裏，所以戰爭打到什麽程度，如何結束都在普金手上。如果普金瘋了，孤注一擲不惜兩敗俱傷，那誰也沒有辦法。但如果普金還有正常理智，我想他應該會尋求一個體麵的結束。這就是獨裁體製的弊病，當獨裁者失去理智時，全民族都沒有能力阻止，隻有一起陪葬。