要點: 1、新冠、抗疫(沒人關注疫情;加州繼續往上攀升) 2、過日子瑣事(好像全天都在見證曆史) 3、感慨雜談(又是敏感日;為什麽認真給中領館;聊BLM運動和公開信) *** *** 沒人關注疫情;加州新增已經接近曆史最高。 *** *** 查查聊天記錄,真的是全天都在見證曆史:微信聊天、看文章。好像每天的大事做飯吃飯都是湊合的。 *** *** 由於疫情和美國的BLM示威運動,還有畢竟是小年,今年的六四紀念比較平淡。作為經曆過的人,見證了當時的形勢不斷激化不斷惡化,也能感受失去孩子的父母們不僅要忍受錐心的痛,還要經受著政府的“歧視”。後來國家發展的成果不應該不麵對他們的理由,也不應該是不能提及當年的理由。我大概會以這一點來評價中國政府是否真正進步了。 --- --- 在朋友群裏: 前天領事館通知簽證申請沒批。回信是我寫的,除了講出心中的憤懣,也希望他們今後處理簽證申請時能人性些。 其間,有街道的人到家裏詢問,Jack的飛機是什麽時間,叮嚀家裏人說,如果Jack到天津,一定通知他們。應該是有人到街道核對過,街道也幫忙作了證。 若是以人以過世為由不批,我也能接受 後續:昨晚11:21pm,領事館來信,讓Jack把我幫他寫的那一大段加到簽證申請說明裏。這次應該可以了。隻是對我們已經意義不大了。是否繼續還在糾結中。 預期中就是把急事拖到“沒事”,其實是想著不會成。隻是“出院了”作為拒絕理由,讓我覺得非得理論理論不可。 (我認真寫回信的目的) 是這個意思。希望他們以後在處理緊急簽證時,能夠更信任理解當事人。 --- --- 加州傳統,暴徒和示威拎得清。年輕人的價值觀更接近美國社會普遍的價值觀,孩子怎麽做我不會幹涉和也不會指導。而我,有時覺得不參與都見外了,但這次不會參與。不覺得我們這裏會有暴力,但是我怕病毒。 兒子和女朋友的Instagram。女孩回家參加抗議,晚上9點多才回舊金山。他們說下周去測核酸。 耶魯學生的信和家長回複的公開信,大體了解了其中的意思。但還有一封相關的文章,提到一些數據。 感覺那篇文章有意誤導的成份挺多的,不轉了別看了。 轉達(老公)說法,耶魯大學那孩子說得挺好的嘛 這個“吹號角的淩飛”寫的第一封信,還可以,感覺是那種自以為是的家長與孩子的價值觀的不同。後續兩篇就屬於有意誤導了。 再轉(老公)說法:那孩子說得挺好,我幹嘛還花時間看說孩子不好的文章。 |