武統或獨台, 一個事情(台灣的歸宿)裏的兩個相反的方麵, 100年內都不可能實現的瞎嚷嚷.

為什麽? 答案很簡單: 台灣是重要的軍事戰略基地, 以及中美關係中隻有競爭和對抗而沒有直接戰爭的可能.

看看地圖, 人人都會認識到台灣島對中國和美國的軍事戰略地位. 對中國, 那是麵向太平洋的出海口. 有了台灣, 可以直接威脅太平洋對岸的美國, 同時也控製了朝鮮半島和日本在太平洋的軍事活動和商業. 對美國, 台灣島就象隨時可以插向中國腹地的一把匕首, 直接把威脅線推到中國的家門口.

軍事是服務於政治的. 之所以說武統或獨台都是瞎嚷嚷, 是因為中美關係中的競爭和對抗可能永遠不會消失. 兩國政治體製的極大不同造成雙方相互之間的猜疑和不信任. 由於兩國都想成為世界領導者, 或者都不願甘拜下風, 競爭總會出現在兩國關係中, 即使兩國關係處在蜜月期. 實在看不出美國放手台灣的任何理由.

有人會說, 中國軍事足夠強大時, 美國護台和中國大打出手的成本太大, 所以會放棄軍事保護台灣. 這是個片麵的想法, 因為它沒有看到美國不護台的巨大軍事,經濟,和政治成本. 另外, 起碼在現階段, 日本和南韓都有強烈的跟隨美國護衛台灣的現實需求, 以保護他們的國家安全和商業安全. 所以反武統的同盟很快就會形成. 至於軍事實力和軍事對峙, 先不說中國需要一百年來趕超美國的軍事優勢, 即使中國比美國強大幾倍, 由於兩國都有驚人的核力量, 真打起來, 隻有兩敗俱傷, 沒有勝負. 如果不是瘋子, 哪裏來的中美直接戰爭? 現階段, 美國實際上有很強的台海控製權.

所以當中美關係以合作競爭為主時, 兩國會比較小心地不越過已達成的默契, 就是維護現在的台海局麵; 如果中美關係以對抗為主時, 雙方毀滅性的軍事(核)力量會讓各自更加小心翼翼, 決不越過陷入戰爭的紅線. 過去的美蘇冷戰已經說明了一切!

中美雙方都不會放棄台灣的軍事戰略作用, 加之背後的巨大經濟利益和政治影響力, 武統或獨台就是中美各自的紅線, 而且由於任何一方沒有用武力解決另一方的能力, 所以台海穩定的局勢會在很長時間內維持下去.

現在炒作武統的, 實在是沒腦子. 這炒作是在逼迫美國從<<與台灣關係法>>退回<<中美共同防禦法>>, 連一些過去的大陸鷹派都出麵說武統現在不是選項, 會阻礙民族複興大業.