在上篇《看看完美婚姻是如何走向死亡的》中我提到電影《The Zone of Interest》（《利益區域》），說自己不想寫具體的影評，因為電影拍得太好，讓我無法狠下心來看第二遍，這句話聽上去很自相矛盾，但如果你看了這部電影沒準也會和我有一樣的感受。

把之前寫的電影簡述從上篇搬過來：這部電影從頭至尾是藝術片的風格，但觀影感受是不動神色的毛骨悚然。男女主人公浪漫溫馨的家，隔壁就是奧斯維辛集中營，整部片沒有一個鏡頭表現集中營裏麵發生的事情，但時不時的槍聲、訓斥聲，高大煙囪裏冒出濃烈嗆人的煙霧，都令人感到不寒而栗。而一牆之隔的女主角一家卻享受著自己美好的田園生活，當聽說作為奧斯維辛集中營指揮官的丈夫被調職時，她強烈地要求孩子們和自己留在自己精心建設的美好家園裏。圍牆的一邊綠草茵茵，繁花盛開，人們歡顏愉悅，而圍牆的另一邊發生了什麽，全憑觀眾腦補，電影從頭到尾沒有一個驚悚的鏡頭，就讓人感覺到強烈的反差和心靈震撼。

影評高手花似鹿蔥博友寫了精彩深刻的影評《奧斯維辛集中營的幸福生活》。

今天忍不住想就這部獲得今年奧斯卡最佳國際電影獎的片子繼續寫幾句，因為我突然從這部電影聯想到最近的文城現狀。

最近文城可是熱鬧，俺自從2020年3月開博以來第一次見到這個陣仗，從未有過的人聲鼎沸，幾乎每天都有對立陣營的文章飆上今日熱點。其實話題並不新鮮，一方認為發博應該誠信為本，不能通過點擊造假常年獨霸城頭，要打假；另一方說你們這是羨慕嫉妒恨，假不假的你們怎麽知道，再說了，即使是假的跟你們有毛關係，騙你錢了還是騙你色了，你們不僅搞文革，還刺探人家隱私。

艾瑪，俺的思維瞬間就漂移了，這不是妥妥的《利益區域》文城版嘛，爭端是因為各自對人、對社會、對虛擬空間有著不同的要求和關注點。

什麽叫The zone of interest?  用大白話來講，就是一個人/一個社會/一個國家認為重要或值得關注的事物。

這部電影著眼於一個丈夫，一個妻子，一個家庭，映射的卻是一個社區，一個國家，整個世界。丈夫魯道夫·霍斯（Rudolf Höss）是奧斯維辛集中營的指揮官，忠心耿耿於法西斯統治，講究效率，本職工作就是和自己的手下討論如何設計毒氣室和焚屍爐，才能多快好省地殺害猶太人，這樣的職業習慣已經滲透到他的每一處毛孔裏，即使站在法西斯自己組織的聚會上，看著金碧輝煌的大廳和翩翩起舞的同類，他的大腦裏思考的竟然是如何用最有效的方法把這些人一窩都端了；被稱為 “奧斯維辛女王”的太太海德薇（Hedwig），根據電影中展現出的她對掠奪而獲得的猶太人物品的態度，可以推斷出當年的她也是操勞生計的普通婦女，但隨著丈夫職務的升遷，她的生活發生了天翻地覆的變化，不僅陶醉在自家的田園生活裏，而且會時不時地對女傭頤指氣使地說："我可以讓我丈夫把你的骨灰撒在巴比采的田野上。”

所以對這對夫妻而言，zone of interest是什麽？那就是職位升遷、一棟大宅子、一個帶有遊泳池的大花園。這樣的夢想有錯嗎？如果不考慮丈夫的工作屬性和人性，這樣的夢想當然沒錯。

錯就錯在他們這樣的生活是通過違背人類的良知而獲得的。因為一牆之隔的集中營，爬滿藤蔓植物的高牆之外，正在發生著慘絕人寰的悲劇：高聳入雲的大煙囪裏冒出的黑煙，時不時傳來的訓斥聲、哀嚎聲和槍聲，被用作花園肥料的骨灰，釣魚或劃船時，河裏突然飄來的屍骸殘塊……

但這一家人不以為然，這些於我何幹，我不care，我隻關心自己的幸福一角，繁花盛開的院落，無憂無慮的孩子，丈夫帶回來的猶太人的貂皮大衣、甚至口紅，家人的生日宴會，太太們的下午茶，女傭們是否盡職盡責地在幹活……

家中的孩子們同樣受到父母的影響，他們把從猶太人嘴裏拔出來的金牙作為遊戲的玩具，哥哥會把弟弟關進視為“毒氣室”的花園溫室作為遊戲玩耍。在這樣環境生長的孩子，長大成人後會怎樣行事呢？他們的zone of interest又會怎樣定義呢？

並不是所有的家人都對周圍的一切麻木不仁，女主人的媽媽來看望女兒一家，看到女兒生活的居所，心裏本來是為女兒高興的，覺得女兒終於熬出頭了，從醜小鴨翻身變為白天鵝，但當她在這裏住了一段時間之後，被牆那邊傳來的景象和聲音所震驚所驚嚇，她聯想到自己從前的猶太老板可能就被關在隔壁，不知是死是活，終於有一天，她受不了這樣的視覺和聽覺的折磨，不辭而別。這時候，她的zone of interest從之前為女兒美好生活的興高采烈轉變為質疑這種生活的獲取該如何能讓自己的良心安生。

如果說媽媽的行為隻是對邪惡的一種躲避的話，那麽電影還是給觀眾帶來了一束光：對邪惡的反抗，讓觀眾看到人類的希望。每當夜幕降臨時，總有一位年輕女孩，在晚上偷偷溜出去，騎著自行車，一路躲過巡邏的警衛，到集中營囚犯勞作的工地上投送蘋果。這個畫麵是黑白的，是不是意味著這世界並不是像某些人謬說的沒有絕對的對與錯，在良知、善惡、大是大非麵前，黑白是截然分明的，而不是狡辯為：彼之砒霜吾之蜜糖。

該片的英國導演強納森·葛雷澤（Jonathan Glazer）在接受采訪時說："這不是一部關於過去的電影。" 它試圖講述現在，講述我們，講述大多數人與這對夫妻的相似之處：生活在歲月靜好的世界裏，沉浸在自己的利益區域中，對社會的邪惡或者外界的苦難漠不關心或者視而不見，甚至助紂為虐。這也就是漢娜·阿倫特所定義的“平庸之惡”吧。

所以，文城的博友網友們，你們的zone of interest是什麽？文城作為網上平台，一個寫文的虛擬空間，您希望它是一種什麽樣的氛圍呢？個人體會：俺倒也不奢望大家如同兄弟姐妹般相親相愛，或者擁有一份如伯牙子期在雲端相識相遇，高山流水相見恨晚的情懷，但至少咱是把它當作一個誠信為本、良知當道的精神家園，而且維護這樣的家園，是不是人人有責呢？

文城的爭端真的是因為羨慕嫉妒恨引起的嗎？您要真這麽想，俺也無話可說。有些事情，但凡是個正常的人，用常識就可以判斷，其實都不用實錘，但架不住有實誠較真的博友們想以理服人，以事實為依據，甚至不惜以身試假，結果沒想到捅了馬蜂窩，妖魔鬼怪魑魅魍魎都現了原形，艾瑪，看得俺眼花繚亂，都是厲害的角兒，弱弱的麥子隻能在風中淩亂。

再說兩句，有人說寫博誠信重要嗎？我的看法是：博主寫不寫自己的隱私和工作生活都是Ta的自由，你可以選擇不寫不說自家的人和事，但一旦以“我”的口吻寫出來的說出來的應該是真實的，否則你就注明小說或故事就好了，這樣可以免去網友們的信以為真。

舉個簡單的例子，文城名博一劍飄塵這兩年的博文，相信很多網友都有在跟讀，因為他談到了家中的情況，女友生病，生意的困境。在糾結之後，他最近發起了眾籌。如果城中的博文都充滿了欺騙和謊言，可能你對一劍博文的真實性也要打個大大的問號，他說的都是真的嗎？所以，捫心自問一下：你喜歡誠信的社會還是謊言的世界呢？

一劍的博文我是從他女友生病開始潛水跟讀的，他對女友的貼心照顧和不離不棄，讓我敬佩。字裏行間中能看出他為要不要發起這次眾籌也是思量很久，我覺得這事不丟人，他和女友在資金實力雄厚的時候做了很多慈善，那麽當他遇到困難時向大家求助也是很正常的事情。此次捐款目標67000美金，如果一人捐100刀，700人左右（好像平台會扣走一些傭金）就可以幫他達成願望。

看一劍自己不好意思直接在標題中點出集資募捐事宜，未經他同意，俺直接在這裏替他廣而告之一下，一劍如覺不妥，請告知。

https://gofund.me/1d76f208

一劍飄塵個人的zelle帳號: mrlu9668@gmail.com

支票可以寄給公司（抬頭就寫公司名稱）：

PND USA Co.

324 Diamond Bar Blvd, #615

Diamond Bar, CA 91765

真誠地希望一劍和女友盡早度過人生的劫難。

謝謝朋友們讀文，祝周末愉快！