如果不是有博友告訴我，我還不知道自己已經被匿名批判了，到城頭找了半天，沒看到這篇批我的文章，後來在“今日熱點”上看到了，哇，沒被推薦上城頭的這篇文章閱讀量居然已經一萬多了，現在已經衝上了周熱點。您是怎麽做到的？實在佩服！

大哥（您在文中叫我大姐，來而不往非禮也，至於您是他還是她，估計不那麽重要），其實您直接點我的名就行，真沒必要這麽隱晦，鑒於這位大哥文中引用的是我的原話，我就自己對號入座吧，省得像當年文革那樣，革命群眾為了深挖一小撮階級敵人，堅持四個不停：“革命大批判不停，政策攻心戰不停，發動群眾檢舉揭發不停，調查研究不停。”那樣大家夥都太累了，我這不算是蹭您的熱度吧。

本來呢，我想您都給我貼上標簽了，那就“傲慢”地不回應了吧。但我發現您引用的我這段話是在我給一位網友回複時寫的，辛苦您了， 為了挽救一位對我黨心懷偏見的大姐，我那篇博文下268條留言，您一句句讀過來，真是不容易呀，感動得我涕淚橫流，不回複實在對不住您的良苦用心。

首先呢，憑心而論，這位大哥做人還是有底線的，因為您在標題和文中提到了對兩位大姐網友失去親人的態度是：同情你們的悲痛，但對你們的甩鍋和傲慢偏見完全不同情，因為你們太矯情。擁有同情心這一點說明了您的善良。

其次，甩鍋、傲慢和偏見好像是咱天朝政府最近三年的一貫做法吧？把我一介小民和天朝政府畫上等號，我還真有些承受不起，無功不受祿，大哥非要相贈這三個詞與我，真是心有惶恐之感。

第三，關於我爸爸的病情和中國放開疫情管控的關係。說明一點，我爸爸的情況不是個案，這裏的我爸爸代表了一大批有基礎病的老人。

1）我爸爸是在北京的醫院治病期間，由於已染疫的醫生護士不得不堅持上班而被感染的，這家醫院感染率100%，至今因為感染新冠走了十幾個人，年齡從60-90歲都有，這些病人都不是開放後感染新冠而住進醫院的，而是和我爸爸一樣，本來就在醫院住院治病而被感染的。而這不是北京情況最糟糕的醫院，而且我爸爸還能夠在醫院接受到治療，有更多染疫的老人連醫院都進不去，這就是現狀，您看不到聽不見不等於它不真實存在。對醫院的醫生護士我一直懷著深深的敬意，但造成這種現象的根源是什麽？您考慮過嗎？而且請您告訴我：北京放開兩周就達到感染率80%以上，醫院幾乎感染率100%的快速過峰的情況下，如何做到“應該盡100%的努力讓你們的屬於超高危的父親做物理隔離，盡可能不讓他被感染，至少堅持到你們把藥帶回去。”？

澳洲疫情三年，政府預備放開時強調的是壓平曲線，這就決定了不可能在短時間內出現80%人群以上感染的情況，更未出現過醫院大麵積感染的可怕現象。我父親是肺病，這樣的病人無論在清零還是開放時期都是澳洲醫院的重點保護對象，這與特權和財富無任何關係。

2）新冠特效藥是處方藥，您在任何國家可以隨便買嗎？也許您有特權，小民辦不到。我爸爸住在醫院裏，開放後第一批就被感染了，您說讓老人堅持到我們把藥帶回去，您是開玩笑嗎？您是不知道中國到1月8日才會取消酒店隔離嗎？反過來問一句，為什麽政府不在清零期間做好藥品和醫院的充分準備？我在和爸爸視頻的時候，看著醫生護士們邊咳嗽邊給病人看病，您說這不是政府的責任？難道是醫院和病人的責任？

3）您真是小看了中國政府的本事，既然可以做到三年全民核酸，當然就可以在開放前備好特效藥，至於是壟斷還是民營，真輪不到我等小民操心。您這麽清楚內幕，麻煩和我們分享下全民核酸到底是花的誰的錢？窮人為什麽就不能用上特效藥？

4）現在中國政府（注意不是民營企業）可是四處宣傳要把藥發放到社區醫院，今天的新聞是上海社區醫院已經有輝瑞的新冠特效藥 -- Paxlovid了，而且已經納入醫保。這是一批老人用生命換來的藥物，早幹嘛去了？當然，在這一點上，政府比您這位大哥強，至少還知道亡羊補牢，而您還在這裏莫名地強調中國政府沒有義務準備這些進口藥，看來您和我黨沒有保持高度一致呀。

5）我爸是住醫病人，當然是醫院把藥送到嘴邊，您試試哪家醫院允許家屬擅自帶藥進醫院喂病人，醫院讓嗎？國外的疫苗和輝瑞的特效藥早就出來了，中國政府不進口，還拒絕國外的援助，到底是誰傲慢？

6）至於您以及還有其他人說到：你們應該感謝政府三年清零保護了老人。已經有太多的網友對此有回應了，這裏引用博友沈香的一段話：“中國的三年清零政策是非常不科學的和不人性化的。正是三年的清零政策，導致中國人未能與新冠病毒協同進化，使得同樣的病毒在世界其他地方沒有大的問題，而到了中國就成了疫情海嘯，成了重症。三年的清零政策，導致中國人減少病毒接觸，加上在嚴控的防疫之下人們情緒焦慮、缺乏運動，這些都導致了中國人的免疫力弱化，難以對抗突如其來病毒肆虐。這就如同，一盤花放在溫室裏三年，突然第三年冬季把它放在室外，這盆花能活嗎？”

從來沒有人指望政府是神仙，但天朝政府把自己當成神仙，一直秉承著“人定勝天“的信念整了三年的清零。誰都知道特效藥不可能對所有老人都起作用，但有句中國的古話：盡人事，聽天命。沒有人要求中國政府來保證老人的生命長度。我們批評的是中國政府完全可以以人為本，本著它一貫宣稱的“生命至上、人民至上”的原則，盡到最大努力來保護百姓的生命，而不是清零的時候把百姓關死，破門而入進行消殺並把人強行帶走；放開的時候一夜大撒把，造成2022年末瞬間的疫情海嘯。您捫心自問下，到底是誰辜負了全體中國人民艱苦的清零鬥爭？是誰？

最後但最重要的一點是：澳洲才2500萬人口，從逐步開放到徹底開放用了至少半年時間，政府官員每天上電視告訴民眾要開放了，每一個階段是怎樣安排的，都有非常清楚的時間線，呼籲百姓做好應對。而中國14億人口，居然可以從極端清零到一夜開放，大家夥事先都不知道，包括醫院和藥店。您在文中譴責我們做子女的沒做好準備，看來全國百姓就您為家人提前做了充分準備，這也太不厚道了，怎麽不在文學城裏提前告訴我們一聲呢？好歹也是一個城的，讓我們也沾點您的光呀。

因為我身在海外，親身經曆了國外從清零到開放的整個過程，我才有資格來評論中國政府的做法，一介小民寫出自己父親的親身遭遇，政府應該感謝這樣的小民，讓他們知道民間疾苦，有則改之無則加勉，如果這就是您認為的甩鍋，那隻能證明我還對它抱有幻想。西方政府整天遭民眾批評，都像您這樣玻璃心，那一地的碎玻璃，這地球還能走路嗎？

海外各國早在去年開始就經曆了從清零到放開的整個過程，您該不會不記得當初嘲笑西方社會躺平的就是我黨吧？成功和失敗的例子都擺在那裏，各國已經替天朝摸著石頭過河、蹚出一條和病毒共存的大路來，中國政府不虛心向他們學習，到底是誰傲慢誰偏見？您如果確實是因為信息閉塞，不知道這個過程是怎麽樣的，這裏分享下文城博主housewife2010和墨脈兩位博主最近寫的精彩博文《全程親曆英國三封三解循序漸進直至群體免疫》和《日本的防疫 vs 厲害國傳疫》。

至於您的這句話：“很少有你們這種成天以一種傲慢的，站在道德製高點上的態度，無禮指責他人。”我們沒有指責任何個人，我們評論的是政府的行為。政府的職責就是服務人民，人民的公仆是什麽意思？習大大在二十大閉幕之後，帶領中央政治局常委來到陝西延安，深情地說了這麽一句話：“作為一個人民公仆，陝北高原是我的根，因為這裏培養出了我不變的信念：要為人民做實事!“ 大哥，您這篇文一個勁地強調中國政府沒有義務準備藥品，中國政府不能掌握放開的節奏。我弱弱地問一句：怎麽西方資本主義政府反而能掌握放開的節奏，反而可以提供藥品和有效的疫苗？您這不是抹黑為人民做實事的中國政府嗎？

至於您說到“廣大中國人民在國難，天災麵前對政府都是寬容和理解的，配合政府齊心協力戰勝困難“，我覺得您不做天朝的外交部發言人都可惜了，這種非常時刻，“寬容和理解”這幾個字，毛寧都不好意思說出口。確實是國難，但不是天災，明明白白的人禍，隻是不知道您是因為一葉障目而看不到那些等待火化的遺體長隊呢，還是非要向某些人學習，昧著良心說話呢。百姓批評政府的貼子都被刪光了，不配合政府的都抓起來了，人世間的苦難都被過濾了，您當然看到的是鶯歌燕舞，形勢一片大好。此處省略數萬字，怕費您的眼，還費您的神來寫文反駁。

非常感謝幾位網友的共情和支持，也感謝這位大哥，這幾天其實是不想寫任何東西的，但您讓我有機會把憋著的話一口氣說出來。

隻想聽讚歌看光明，不願意直麵苦難和真相，把正常的批評或者評論當作怨恨和偏見，無論是個人還是政府，都是掩耳盜鈴，自我陶醉。但您真的可以這樣一直自我陶醉下去嗎？我曾在博友菲兒天地那裏寫過這段話：追根溯源，天朝不允許多種聲音，導致了病毒的最終全球擴散，出問題了不是想著如何解決問題，滿腦子想的是如何欺瞞天下人，正如網友diaoerlang在我博文下的留言：“要不是三年前把李醫生拉去局子訓誡，把李醫生的同事艾芬醫生封嘴禁言，磨磨蹭蹭一直拖到實在拖不下去，何至於釀成這場曠世大疫！”

博友們用筆如實記錄自己經曆的一切，隻是為了今後世上少些人禍和黑暗。