這四個字這兩天火了，有人看了不舒服，還有人看了幸災樂禍。

先不說這四個字到底有沒有問題，就說說這件事從頭到尾為什麽有那麽大的爭議。

首先是法律層麵上的問題。大家都知道中國堅持的是單一國籍，這對無數在海外的中國人來說都是無可奈何的現實，可是到了穀愛淩這裏，這個現實卻無需麵對。我所知道的中國法律並沒有對特定人群單一國籍的豁免，這對於許多人來說就是一個不患貧而患不均的刺激，對國家的法律的嚴肅性來說也是一種藐視。

第二個呢就是這種為了成績可是無視法律的行為所帶來深遠的社會影響。穀愛淩這個標杆無疑是起到一個示範作用，當這個政府需要一個榜樣的時候，可以不受法律約束，或者說某些個人可以淩駕於法律之上，而普通老百姓呢隨時都會被各種臨時的正式的甚至不合理的製度約束，不同階層差別對待如此之不加掩飾，帶來的社會後果應該是深遠而且是負麵的。

第三個呢就是會鼓勵極端功利和自私的行為。穀愛淩本身的這種選擇也可以理解，在巨大的名譽和利益麵前你不能要求每一個人都做出崇高的選擇，但是法律和道德應該對社會行為起到一個約束與規範的作用。可是穀愛淩這件事大家看到的是一個利益高於原則，為了利益無需道義，國家認可甚至鼓勵這種極度自私的行為，這不得不說為社會行為引導樹立了一個極壞的例子。

穀愛淩本人無疑是出眾的，尤其是她出色的心理素質，在競技場上的表現值得每一個人鼓掌。如果說穀愛淩在這次冬奧會是一個贏家，那麽作為接納她國家，為了某種形式上的東西，可以放棄原則，而且還將其作為標杆從宣傳到經濟上給予巨大的肯定，在“感謝中國”四個字麵前無疑是狼狽的。而對穀愛淩的吹捧不但缺乏一個強國的自信，更表現出了一個急功近利的政府為達目的的笑這不笑那，真的是讓人為之擔憂。

不知道穀愛淩這個年齡到底了解不了解她的這些選擇的影響力，不知道她意識沒有意識到她所說的她在中國就是中國人，在美國就是美國人，是違背了她所代表的國家的法律，不知道她的“感謝中國”是自己的表述還是團隊的表述，不知道這樣一位社會責任感薄弱的優秀運動員能不能真的超越國界，玩轉東西方，如魚得水的收割利益？我們拭目以待。