我家有兩隻貓，去年夏天隻有一隻，這隻貓喜歡在外麵曬太陽，時不時就跑的找不到了，後來出了兩次事故，我剝奪了他外出放風的權利，這個決定隻有我一個人接受，其他成員都以不同方式表達了反對。

後來為了安撫這些吃飽了飯就會提意見的民眾，我又去朋友家抱回來了一隻小奶貓，想著獨生子女太寂寞，有個兄弟是不是在家裏呆著有點意思。冬天相安無事，兩隻貓不停的試探和交流後達成了友好相處的模式。

現在春天來了，小鳥在枝頭三天兩頭的閑聊，我家的這隻貓向往自由的靈魂又覺醒了，每天蹲在各個門口試探哀求。到目前除了有一次沒注意被他溜出去一下，我還是在堅持著不放他出門，的確很困難。

這個困難一方麵是基於人道主義的考慮，沒有人可以剝奪別人的自由，還有一方麵就是貓的破壞性抗議。怎麽破壞呢？很簡單，春天來了嘛，我準備種菜，就在家裏育苗，小苗長出來兩片葉子，貓就過去把它們從盆裏扒出來，等我看到的時候就是一臉我做了你怎麽著的表情的貓和一地的土還有奄奄一息的小苗。

我很憤怒，不過沒有得到輿論上支持，因為除了我以外，其他的人或者貓都覺得我做的不對。

目前我白天把小苗們放到室外，小貓們關在屋子裏。等到溫度低了，再把小苗們端回來，放在一個小貓們進不去的房間裏，等著女王節到了把小苗們種到地裏。所以現在貓以破壞小苗為每天奮鬥的目標，不知道女王節以後，貓發現小苗們都出去了，他還是出不去，會不會找到什麽其他的方式來發泄自己的不滿，隻能走一步算一步，到時候再說了。

前兩天和國內來探親的一對老夫婦聊天（不是鄰居家的老夫婦），說起上海疫情配送菜，我問他們配送菜要不要收錢，他們說當然要收錢。我說為啥？他們說政府憑啥要提供免費蔬菜？政府哪裏有那麽多錢來給市民提供免費蔬菜？

兩位長輩不容置疑的姿態讓我不好再和他們繼續討論下去，隻好轉個話題聊一聊我們啥時候回國可以不被隔離，因為這個話題我們立場是一致的，都不希望自己掏錢考察隔離酒店，當然我更慘，沒有那麽多時間可以放在隔離上麵。

我就想起疫情剛開始武漢封城和國內一位好朋友的聊天。我也是問她國家會不會給武漢市民提供經濟援助，她說不會，因為沒有相關政策，也沒有先例。可是我知道美國加拿大在疫情之前也沒有相關政策，但是在戒嚴令下達的同時，加拿大政府緊急製定疫情補助政策對受影響的民眾提供經濟援助。

沒有經濟援助恐怕戒嚴令就很可能是一紙空文，這也許是民主國家的無奈，縱然政府已經在盡力提供經濟補償，還是擋不住一小部分追求自由的人的抗議。我有時候就想不知道把這些人送到專製國家會怎麽樣？就不說國內了，把他們送到新加坡，不知道他們還會不會有追求自由的勇氣。

昨天一則新聞，說北京朝陽區對按照防疫要求暫停經營的服務型企業員工每人每天發放一百塊錢補助，這好像是第一次聽到國內因疫情提供補助，我覺得這是政府職能的一個進步，不管這算不算一種妥協，這個改變挺好的，值得點個讚。