由於左派媒體人掌控了辯論委員會，主持人沒有和川普唇槍舌劍地大吵一通，許多人就覺得她很公正了。其實，每次拜登一講完，主持人就說要問下一個題目了。但等川普堅持回應拜登後，主持人卻馬上讓拜登回應。這種場景可以說貫穿了始終。拜登幾乎都是最後說話的那位。

大選進行到了今天，實際上大家都在爭取中間派。

你想想，在這幾天拜登腐敗案件越來越坐實的時候，本來有一種站在道德製高點上的虛幻感覺的左派鐵粉，都突然成為腐敗分子的堅強後盾了。拜登感動都來不及，還用得著拉他們的票嗎？本來就不投拜登票的人，腐敗案子被揭露出來，還可能改主意支持他嗎？但是拜登這次辯論，對爭取尚存不多的中間派，效用幾乎為零。反而會嚇走許多人。純粹的戰略錯誤。

這次辯論繼續談武漢肺炎的事，這確實是左派的一根有效大棒。川普照例把話題引到福奇和中國身上，和以前沒啥不同。信者恒信，不信者恒不信，沒多大傷害。但左派控製的辯論委員會定下的綠色能源問題，這能打動中間派嗎？第一次辯論，川普就在這個問題上強調經濟而得分，這次左派還是不死心。他們想不通，覺得這麽高大上的題目，明明我天然有理，但沒發揮好。於是再次安排成辯題。結果，川普不僅是得分，還迫使拜登捅了個大簍子。

這次辯論川普很有技巧的反複提起賓夕法尼亞，因為這個最重要的搖擺州目前選情緊繃。密執根和威斯康星也順便一起提過一次。而其他的俄亥俄及佛羅裏達，估計內部民調很樂觀，老川根本就不提。老川狡猾狡猾地，就是要借機拉這個州的選票。但令人驚喜的是，拜登挺配合的。拜登說要在2025年停止石油工業，這能嚇死幾百萬個賓夕法尼亞的藍領工人。估計這是口誤，應該是2050年，那也夠嚇人的。拜登的語言經常是前後矛盾的。川普說拜登要禁止頁岩油的Fracking技術，他卻矢口否認曾經說過此話。還信心滿滿的說如果你有video能證明我說過，就在你的網頁貼出來。拜登都表示了要停止石油開采了，卻毫無必要地露出了這樣一個破綻。下麵的video就是他與賀小三反複說的話，大家都積極在各個群裏替老川貼一下哈：

說起口誤，拜登在最後20分鍾特別多。他還說林肯是美國曆史上最種族歧視的總統。他經常低頭讀稿，念著數字但最後還是結結巴巴地讀錯，又更改。就像許多網友說的那樣：劑量不足，藥勁過了。

腐敗Joe還有一條趕走中間選民的重大失誤，就是宣稱一上台就要給一千一百萬非法移民公民身份。極左鐵粉可能一聽此話，激動得淚如泉湧；但所剩不多的中間選民，一聽此話，立即不再猶豫的投向川普了。2016年川普就在此議題上得分，民調也顯示多數民眾不讚成民主黨的大舉吸收非法移民政策。

整場辯論，拜登似乎都是在念稿，不愧是準備了一個星期的。但是，所有需要與川普互動，臨場應變的地方，都出了點問題。

拜登主動提出了提高最低工資到$15的問題，川普說各州消費情況不同，應該讓州裏來決定。拜登對此沒有一個得當的回應。拜登又說要發展小企業，這完全與提高最低工資矛盾。另外，拜登說要恢複奧巴馬care，川普以我提出了更好的醫療保險計劃來回應，並批奧巴馬care是個失敗的保險。拜登依然喋喋不休地說川普不關心民眾健康，缺乏有針對性的有力反駁。顯然準備得不夠充分，稿子上沒有如何回應川普醫療保險這段。

對於川普反複問他的一些問題，他幾乎都沒有回答。而川普句句都是實實在在內容豐富的陳述。這和2016年川普與希拉裏的辯論類似，希拉裏因為事先知道題，辯論時長篇大論地說些空洞的修辭漂亮的話，但川普卻以言之有物將其擊敗。

對於硬盤貪腐醜聞，拜登以俄羅斯影響選情來回應，這給人一種洞中方七日，世上已千年之感。貪腐案被揭露出來兩天後，他就躲進地下室一個星期準備辯論。殊不知左媒早期拚命掩護他的俄羅斯假造硬盤論，早就被美國情報局明確否認了。這幾天各種相互交叉的信息披露讓越來越多的人相信了此事為真。但他卻用一種過時的說法來為自己辯護，實在有些慘不忍睹。對於中間選民來說，鬼才會相信。

如果說彭斯在辯論中碾壓賀小三的話，川普這次至少是大勝corrputed Joe。不過，以目前拜登貪腐案的進展程度，物證和人證多得數不勝數，這場辯論其實已經無關緊要了。