我從小注意和兒子討論一些議題，希望他能有點獨立思考能力，別被學校的極左教育帶歪了。要知道，學校裏每周都讓他們觀看兩次CNN實事新聞。一般人的腦子都要被洗禿嚕皮了。

反洗腦的效果應該還是有的，2016年，他剛夠投票年齡不久，但他覺得兩個候選人都不滿意，最後誰也沒投。成為一個會獨立思考的中間派，沒有被一邊倒的左媒帶歪，我基本滿意了。

一個人隻有隨著年齡的增長，才能對社會有更深刻的認識。絕大多數的右派都是從左派變來的。有一句話流傳甚廣：“二十歲時不是左派，沒有良心；40歲時還是左派，沒有腦子”，據說是邱吉爾說的，我沒證實過，但我相信這句話。既然我兒子早晚要沒良心，提前幾年沒有也沒啥，隻要有腦子就好。

都說白左都是象牙塔裏出來的。意思是他們多數是從學校到學校，或到科技公司，到文藝界。。。。。。總之，對社會的認識隻局限在某些層麵，不完全。那麽，他們對社會的認識就會基於想象中的理想主義！社會應該是這樣的，而不是那樣的，這樣的才是美好的。這些人實際在社會中是少數，如果沒有廣大的吃福利群體作為票倉，本來沒有這幫幼稚的家夥什麽事。

而美國社會中最堅定的右派群體，除了那些基於宗教信仰和傳統價值觀的所謂紅脖子以外，還有一個小業主群體。Small business owner，他們承擔了美國80%的就業。主要是因為這一群體的人接觸到了社會從上到下的各個層麵，他們知道這個社會實際上是怎樣的，他們的政策傾向是知道這個社會如何才能正常work，而不是單純的基於一個美好的期望。他們是現實主義者，更加接地氣。用老美的話來說，touch the ground。小業主群體是美國社會基層的支撐力量，沒有他們，發福利的錢從哪裏來都不知道。支持暴徒打砸搶，毀掉他們安生立命的生意，無異於揮刀自宮。

我昨晚給在紐約的兒子發message，問他周圍的朋友們對Riot的看法。沒想到他馬上把我的問話轉帖到了他們的chat channel，裏麵都是24，5歲的年輕人。一個人回答應該把警察都絞死。還問了句：”你知道吉普賽人嗎？”。最後這句我沒搞懂啥意思，猜測是指黑人和吉普賽人一樣受壓怕。

看了我兒子傳來的截屏，我回答：我支持警察。這次事件和中國的文化大革命一樣，年輕人最終會為自己做的傻事而後悔。

於是，那個孩子貼了一幅6.4擋坦克的照片，然後說：“你爸爸太冷酷，狗屎！”

我兒子把截屏給我看。

我回答說：well，我就是1989年的天安門學生。CCP靠極左的年輕人獲得政權，隨後極左造成了所有的中國悲劇。結果我們這些下一代年輕人全都成為右派，在天安門廣場反對極左。世上所有的左派本質上都一樣。請相信我，如果他們獲得了政權，你最終會在街上看到坦克。

那個孩子不再說話。

另一個說：我相信你。

還有一個說，如果坦克上街，大家就都完蛋了。

所以，即使年輕人，如果讓他們能夠在平和的氛圍裏聽到另一邊的聲音，可能很多人都不會這麽左。但要注意，我們反對的是極左，而不是某一種族。絕對不要陷入令人反感的種族之爭，那樣是無法溝通的。