中國政府宣布要發展加強區塊鏈的發展，儼然要先行一步，執新技術的牛耳。但從技術角度看，怎麽看都是令人迷惑不解的。

區塊鏈的最大優勢就是去中心化。基於區塊鏈而發展出來的比特幣的最大優勢就是獨立於任何政府和組織。這是這一概念的最大賣點，也是唯一的不可替代的優勢。由於其獨立性，人們也認為它可以克服政府濫發貨幣的行為。但目前，比特幣的最主要實質性應用還是集中在洗錢毒品交易等，因為正當生意沒有應用比特幣的迫切需求。

如果說中國發展區塊鏈的主要目的，是要發行自己的數字貨幣，以打破美元的壟斷。那麽，我不得不說，人民幣做不到的，基於區塊鏈的數字幣也同樣做不到。幾個月前中國胡鞍鋼類學者散布的以深圳上海代替香港的言論，現在沒什麽人提了。因為司法不獨立，外匯管製等使得中國沒有一個城市可以替代香港。所以我希望香港人民能夠成功，這對中國和世界都有好處。

缺乏司法獨立的中國，並不會因為換個數字貨幣就可以打破美元壟斷。這隻不過是人民幣換個名字而已。

歸根結底，由中國控製發展出的數字貨幣，並不是一個真正去中心化的貨幣係統。盡管區塊鏈使得它在技術上看有一個去中心化的表麵形式，但這個由中國主導發展出來的區塊鏈數字貨幣係統，天生注定了不可能是獨立的。就好比國外的司法係統是獨立的，但到了中國，它就是黨領導的。必要時，濫發貨幣隻會更加方便；

在一種體製下，司法可以不公，其掌控下的數位貨幣，一樣可以不公。這樣的數位貨幣，無法吸引投資者使用。

當然，中國政府隻是宣布發展區塊鏈技術，尚未透露更多細節。發展數位貨幣與美元競爭隻是許多人的猜測。區塊鏈技術還可以有許多其他應用。比如我看到有人說，用區塊鏈技術寫發票，可以杜絕假冒發票。我想，用它寫合同，大概也可以。但這些都隻能是杜絕撕毀單份合同拒不承認的問題。在一個司法公正的體製下，沒有區塊鏈技術，合同製度一樣運行得很好。這就又回到了司法公正的問題，合同總是雙份的，單方撕毀合同或發票都不是什麽大問題。麵對合同內容，司法如何判決才是根本。中國那種打官司靠關係的現象，不是靠一個區塊鏈技術就能解決的。建立一個公平的平台才是最重要的，但真的建立了這麽一個平台，既得利益的權貴們將成為最大輸家，這個可能嗎？

從技術角度看，區塊鏈技術要求每一筆交易的詳細內容都要儲存在區域內每一台電腦當中。這本身是一種非常低效耗時的過程，若想普遍應用，還需要網絡及電腦速度大幅加快才行。或許未來的量子電腦和量子網絡可以解決這一問題。這可能也是西方國家雖然有了區塊鏈，但目前還沒有進一步行動的原因。

所以，我認為中國發展區塊鏈技術很可能和數位貨幣無關，而是要發展出一套信息儲存係統，既可以用於金融業，也可以用於保存信息，包括滲透在生活中每一個細節中的各種公民隱私。結合目前遍布全國的攝像頭及網絡監控係統，使得政府對公民的監控更上一層樓。不過，這也是一柄雙刃劍，現在一些揭露官場黑暗，揭露自身遭遇不公的帖子，新聞以及政治評論的帖子，在區塊鏈的時代必定瞬間傳遍網絡，簡單刪除是不可能的。如何監控防堵自己不喜歡的信息傳入，是需要攻克的最重點的技術，這對於中國發展區塊鏈技術，絕對是第一大挑戰。