誰要打自己去打，軍方不得不選擇躺平

美國軍方在對中國的大國競爭對抗中已經開始了躺平的趨勢了。尤其是美國軍方能夠根據中美雙方的軍事、經濟和政治的實力做出的客觀理性的判斷的話，躺平是唯一必然的選擇。當然，這也代表了美國總統拜登的基本思想和理念，中美之間的競爭和對抗並不是戰爭。

首先，應該肯定和看到的是，在美國政壇一貫有老好人之稱的拜登，從政40多年來始終一直展示出他內在的人性 humanity and integrity 的一麵。這不僅僅顯示他在對當前國內內卷的亂局，對政治分裂的美國人民一再強調團結；也表現在了國際上，對大國競爭中不追求激烈衝突對抗和戰爭的理性現實主義。並且, 應該看到的是，這種躺平的選擇也是對大發了幾十年戰爭橫財的美國軍火財團(軍工複合體)的一個嚴重警告和打擊。為了美國長遠和真正的利益，那些戰爭的日子已經不可持續了，"槍炮一響, 黃金萬兩"的大發戰爭橫財的日子也不可持續了。

當然，存在決定意識。美中之間的現實客觀的實力，最終決定了大國之間競爭的本質和形式。美國軍方一直掌握大量的海陸空天潛的軍事數據和第一手客觀資料，並通過知已知彼的全麵和整體的分析，反複應用電腦兵棋推演和戰爭模擬，他們得出的是不受到主觀的意識形態偏見幹擾的專業的客觀結論。也就是說，比起美國國會山的那些政客們，美國軍方的任何結論都是更加客觀現實的。

美國的目標應該是永遠不與中俄開戰

布魯金斯學會網站9月13日報道，當天該學會邀請美國參謀長聯席會議副主席海頓（John E. Hyten）海頓，討論美國的國防狀況、軍事現代化等問題。海頓稱，包括總統拜登和國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）在內的現任政府領導層，已經非常清楚地表示，中國是美國必須關注的“步步緊逼的威脅”，今天、近期和長期都是如此。但這並不意味著他們認為俄羅斯的潛在威脅不重要，因為俄羅斯擁有龐大的核力量。

在進一步詢問如何評估中美爆發某種形式戰爭的可能性？會議主持人奧漢侖還提到了哈佛大學知名教授艾利森（Graham T. Allison）提出的“修昔裏德陷阱”。海頓稱，美國要一直擔心“修昔裏德陷阱”，美國已經和蘇聯經曆過同樣的事情，兩個大國發生了當時最嚴重的對抗，這也是第一次有兩個大國同時擁有龐大核武器。但是，美蘇雙方全程沒有發生大規模戰爭，“因為我們一直保持威懾，沒有越線”。海頓補充說，“所以，談到大國之間的事，我們的目標應該是永遠不與中國開戰，永遠不與俄羅斯開戰。因為對於這個星球和我們這些國家來說，那將是可怕的一天。它將摧毀世界和經濟，是所有人的災難。所以我們必須確保不會走到這一步。”

海頓在談話中還承認，美國必須認識到，＂中國與俄羅斯是非常不同的競爭對手，中國經濟規模巨大，美國想發展的盟友和夥伴也需要與中國合作＂。除此以外，海頓不止一次地強調了與中國對話的重要性，“盡管中美有分歧，但確實有一個基本的共同目標，那就是永遠不要與彼此開戰，因為爆發核戰爭是一件壞事。”

無獨有偶，美國媒體9月14日以大量的篇幅報道了即將出版的《危險》一書，書中揭秘了在特朗普敗選之後和任期的最後階段中，美國軍方高層官員擔心特朗普在擔任總統的最後幾周的行動下令打擊中國, 美國最高軍事官員, 參謀長聯席會議主席馬克-米利 (Mark Milley) 兩次向他的中國同行保證，兩國不會開戰。米利告訴中國人民解放軍的李作成將軍，美國不會發動攻擊。

根據美國《憲法》，美國總統是政府首腦、國家元首及三軍統帥。但美國國會也有法律明確將執政黨同美國武裝力量分割開來。雖然總統是三軍統帥，但軍方領導層也要按照憲法賦予的、國會法律所規定的決策機製和程序行事。今年初在特朗普敗選之後, 佩洛西和米利通話，兩人一拍即可，也是為了確保程序上能夠阻止特朗普可能的破壞性行為。雖然美國建國以來尚未出現武裝力量和行政部門之間的權力衝突，但美軍領導層在特殊時期也會警惕總統可能的違憲或違法行為。比如，1974年8月時任總統尼克鬆（Richard Nixon）麵臨彈劾期間，時任國防部長施萊辛格（James Schlesinger）就曾明確向軍方下達指令，在接受尼克鬆指令前一定要先知會他和參謀長聯席會議主席。

根據書中指出的細節, 中美軍方最高層的第一次通話發生在2020年10月30日，在選舉前四天。第二次通話是在2021年1月8日，在美國國會大廈發生叛亂的兩天後。下圖是中央軍委委員、中央軍委聯合參謀部上將參謀長李作成。

根據《危險》一書，米利甚至向李作成將軍承諾，如果美國發動攻擊，他將警告他的同行。"李將軍，我想向你保證，美國政府是穩定的，一切都會好起來的，" 米利在第一次通話中告訴他。"我們不打算攻擊或對你進行任何行動。" "如果我們要進攻，我將提前給你打電話", 據報道米利說，"這不會是一個驚喜"。

第二次通話是為了安撫中國人對1月6日事件的擔憂。 但該書報道說，李作成將軍並沒有那麽容易被安撫，甚至在米利向他承諾："我們百分之百穩定。一切都很好。但民主有時會很馬虎(sloppy)"。據書中所述，米利給監督美國印太司令部（負責亞洲和太平洋地區的軍事單位）的上將打電話，建議推遲即將舉行的軍事演習。據書中所述，米利還要求高級官員宣誓，"如果特朗普下達發射核武器的命令，他必須參與其中。"

美國聯席參謀總長米利將軍在軍中服役41年，他曾經在8個師和特種部隊中擔任過指揮職務。擔任過美國陸軍司令和美國陸軍參謀長。2018年底他由特朗普任命為美國三軍聯席參謀總長。

米利上將的軍事戰略思想和地緣戰略的觀點一貫的非常客觀和現實。這從他一貫的講話中都可以看出來，比如, 在今年6月出席參議院小組會議時，米利指俄羅斯和中國隱藏了他們在國防方麵的實際支出。"如果所有的牌都放在桌子上，俄羅斯和中國的預算加起來超過了我們的預算＂。米利在6月時曾經告訴參議員。"兩國政府都沒有把所有的牌放在桌子上。米利指出，＂為戰爭做準備“，美國參議院和眾議院軍事委員會的每個人都同意, "美國的目標實際上不是與中國作戰，而是通過建立一支技術含量更高的下一代美國軍隊，阻止北京入侵台灣或從事其他挑釁性軍事冒險活動"。米利8月2日表示， "很少有東西像預防戰爭這樣昂貴，但是還有兩樣東西更昂貴：一個是介入戰爭，而最昂貴的是介入戰爭而又戰敗"。

為什麽美國現在幹預台海無法不失敗？其中最大的原因就是地緣戰略的劣勢。這第一個簡單的算術題就是：台灣距離大陸200公裏，台灣距離美國上萬公裏，台灣距離美國在太平洋的關島基地3000公裏。波音客機每次飛中國所需要的14個小時，而從密蘇裏州起飛的B-2隱形轟炸機最快的速度也要8個小時。美國的各種軍艦包括航空母艦，要從美國西岸、夏威夷或者日本和關島的基地到達台海都要在至少一個星期，甚至十天左右的時間。同時, 中國是具有9,600,000平方公裏戰略縱深的大國。除了核打擊之外，任何的首次軍事打擊不僅要付出巨大的代價，而且根本無法打掉三分之一的軍事力量。

第二個簡單的算術題就是：美軍到中國門口來打仗, 將麵對中國的40個以上火箭軍導彈旅幾千枚的中遠程導彈；2000多架戰機其中包括150架五代機殲-20和能夠發射500公裏以上的導彈的兩百多架轟-10：中國三大艦隊的超過350艘以上的各種戰艦和潛艇。

第三個簡單的算術題就是：幹涉台海時候美國人怎麽來？來多少？來多久？比如，美國有11艘的航空母，常駐亞太的有三艘。美國是世界警察，必須在歐洲方向和太平洋阿拉斯加及日本海方麵方麵，投入巨大的軍事力量來抗衡軍事上越來越強大的俄國。美國在整個亞太地區航母基地就是日本橫須賀和關島。隻能提供兩艘航母的供應補給，另外一艘隻能駐夏威夷或者美國本土。一個航母基地需要有10,000以上的後勤支持和維護人員，加上他們的家屬一共有30,000多人。所以美國不可能在亞洲任何的其他地方，如新加坡，菲律賓或者越南再建立另外一個航母基地。一旦台海危機，美國隻有從其他的地區調動更多的航母過來，而隻有常態化的駐紮和巡航才能夠具有實質的威懾和威脅。但敢過來的話又能夠呆多久？按照美軍的海軍通常慣例，執勤部署超過一個月就需要輪換了。並且，一個航母戰鬥群六艘戰艦在海上的一天的花費就是一千萬美金以上; F-35每個小時的飛行維護和支持開銷$38000美金。世上沒有不要錢的午餐，民主也不是無價的。何況從根本上來講，台灣一直隻是美國的一張牌。

美國的三位一體的核打擊力量是世界首屈一指的、最強的，但是由於幾十年來大部分的洲際導彈包括了核彈頭都沒有更新換代。尤其是高超聲速彈道導彈方麵已經落後於俄國。據估計至少要花費2000億才能完成更新換代，但這筆錢顯然是目前大國對抗中無法承受的。更何況核武器是毀滅敵人也毀滅自己和世界的無法使用的終極武器。

躺平將是一個過程, 一種無奈的選擇

美國媒體，尤其是華人媒體上經常有大量的文章和報道，關於美國一些極右翼官員和政客說要怎樣怎樣對對付中國......, 如果不看客觀現實的軍事實力, 經濟實力對比的數據，那統統都是打嘴炮過癮。為得到正確的資訊和信息，還是奉勸大家經常得看一看美國的軍方高層怎麽說的, 才是最現實, 最實際和最可靠的信息。就算這次美國三軍聯席參謀長米利將軍，因為被扣上＂私通外國＂或者＂叛國罪＂而辭職下台的話, 美國軍方對於能夠打得贏還是打不贏的判斷和結論，還是依舊無法被掩蓋和抹掉的。

其實，選擇躺平或者＂打不贏的敵人就是朋友＂，是美國一貫的根深蒂固的實用主義原則。50年代朝鮮戰爭結束後，毛澤東總結了美國所謂鷹派的實用主義的本質特征, 說美國“很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。" 

最後應該看到，正如下圖的美國紐時刊登的一篇文章中所指出的，盡管這將是一個痛苦的過程，美國選擇躺平，也隻是選擇了對中國躺平。這肯定是不僅極大的有利於美國，也有利於中國，有利於世界。

Reference Link:

A conversation with Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff General John E. Hyten
https://www.brookings.edu/events/a-conversation-with-vice-chairman-of-the-joint-chiefs-of-staff-general-john-e-hyten/

Top US officer feared Trump could order China strike
https://www.yahoo.com/news/book-top-us-officer-feared-175102491.html

中美軍方和高層的溝通危機
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202109/526.html