拜登這次不是口誤

拜登總統上周四（19日）接受美國廣播公司（ABC）關於阿富汗問題的采訪時被問：美國如此從阿富汗撤軍，台灣還能指望美國嗎？他回應道：中國不這麽說才奇怪，但阿富汗和台灣、南韓及北約組織（NATO）有根本上的差異。美國與這些實體達成協議的基礎，不是他們內部發生內戰，而是當地有個統一的政府，試圖阻止“壞人對他們做出壞事”。

然後他公開地做出了就任以來對台灣防衛問題最明確的表態，他說，“美國對（北大西洋公約）第5條做出神聖承諾，如果任何人入侵或對我們北約盟友采取行動，美方會做出回應，對日本、韓國和台灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比較”。

拜登此言一出，立刻引發國際輿論的普遍關注。但在同日的例行記者會上，當被問及拜登政府是否有意願改變對台“戰略模糊”的政策時，美國國務院發言人普萊斯並沒有正麵回答。

《環時》胡主編懷疑拜登說上述話時“糊塗了”，是他為了擺脫當前的阿富汗撤軍大潰敗的窘境而“慌不擇言”。中國外交部發言人華春瑩則借坡下驢式地回應：注意到有媒體說，美國領導人的表態是一個“口誤”。他們都以“糊塗”和“口誤”為由，不要求解釋，也不追著討個說法，倒是有些出人意外。

那麽，拜登的講話真的是“口誤”嗎？

首先，ABC的專訪是白宮主動安排的，節目也並非直播，而是精心剪輯後的錄播。如果拜登真是口誤，白宮隻需要溝通媒體重新修正或刪除這部分內容即可。

事實上，這麽多天過去了，白宮並沒有出麵針對“口誤”給個澄清之類的說明。而是由下級和非官方人士打圓場，從而繼續保留模糊的彈性餘地，不至於雙方攤牌。

由此看來，拜登雖老是糊塗，但這次專訪表態絕非口誤，這番話就是拜登刻意要說給全世界聽的。目的有二：

• 出麵緩解輿論大肆批評美軍無序撤離阿富汗出現的重大失誤以及渲染拜登/美國的軟弱無能；
• 回應了“今日阿富汗，明日台灣”的炒作，順便警告了中國，有意地亮了一下底牌。

美國總統拜登涉台的所謂的“驚人言論” 還不能等同美國對台戰略的清晰化，因為這其實就是美國一貫的真實立場，是各屆政府一直延續的政策。美國政府冠冕堂皇地一再重複的“反對單方麵改變台海現狀”，這其中自然已經包含了中國不能使用武力統一台灣。但為了不刺激中國，美國表麵上一直使用“戰略模糊”的策略，以便進退有據。拜登此番表態是在外部巨大的壓力下不得不亮了底牌，他這樣做的意圖不僅在為台灣壯膽，同時也要改變全世界當下認為“美國靠不住”的印象。借此挽回民意，提高自己的支持率，為中期選舉做準備。

如果說中美當初建交是基於以和平方式決定台灣前途，道德因數居多的話，四十多年後的今天，台海和平則已成為美國“一山不容二虎”的“剛需”。目前全球芯片的短缺為台積電的業務增添了政治的敏感性，台積電被置於地緣政治風暴的中心。有人因此認定：解放軍若攻打台灣，美國為了芯片霸權，為了保證台積電不落入對方之手，將出麵保護台灣。於是，有了台積電是台灣的“護國神山”之說。

拜登的“口誤”將近一個星期過去了，軒然大波並沒有發生海嘯。中美各自心知肚明：中國官方甚至連“堅決反對”這樣的慣用詞匯都省略了，繼續“鬥而不破”；而美國則見好就收，搬出人來敢忙澄清，美對台政策並未改變。。。

二零二一年八月二十五日