高曉鬆為什麽這麽遭人恨？

6月28日，《人民日報》舉辦的“名人讀名著”的直播活動，邀請了高曉鬆等知名人物擔任嘉賓，分享自己的讀書感悟。節目開播後，眾多網民在評論區對高曉鬆罵翻了天：“高曉鬆滾！”，“狗屎”，“垃圾”，“一個美國人死皮賴臉賴在中國”，“抵製公知” “公蛆滾！”等。粗口，負麵評論洶湧而來，促使主辦單位不得不隨即關閉直播，據說創造了直播史上的首次“翻車”記錄。

高曉鬆在節目中被罵為“公知”= 公蛆而被抵製。本人孤陋寡聞，一直以為“公知“這個詞至少是中性的。現在才知道“公知“不知什麽時候已成了貶義詞，甚至是很惡毒的貶義。在當下的環境下，仿佛有知識的人本身就帶有原罪，這讓人聯想到文革時期的“知識越多越反動”。。。

媒體分析“翻車”原因，可以主要歸納為兩點：

• 香蕉人，漢奸，美國人賴在中國賺錢。
• 過往一些公開言論觸犯了“民眾底線”。

高曉鬆到底是美國籍還是中國籍擁有美國的綠卡有那麽重要嗎？現代文明都普遍認可一個道理，那就是人都有選擇自己想要的生活的權力，他們移民隻是選擇了一種生活方式而已。站在道德的製高點上，很容易把海外華僑推到愛國的對立麵去。國籍是一個人的法律身份，愛國與背叛則是一個情感概念。身份問題引申出來的香蕉人謬誤是很多人攻擊他的理由。目前世界上承認雙重國籍的國家大約有90多個，剩下的國家也大多是默認，即不承認外國籍，也不因為他獲得外籍而剝奪本國籍。中國到現在還不承認雙重國籍，其中有幾千年傳統的封建宗法觀念的影響。根據傳統宗法觀念，人是不能改宗的，國與家為一體，改國籍就如同叛國，那就是等同於漢奸賣國賊，那就成了千古罪人。但在全球化發展迅猛的今天，各個國家都在提倡兼容並包開放發展的今天，還會有這麽多人持非我族類其心必異的觀點，還會觸動到那麽多網友的敏感的神經，實在讓人無語。外籍華人 = 不愛國，與改革開放之前你有“海外關係”而被打入另冊同樣荒唐。還有，任何一個人獲取什麽樣的工作完全是看這個人的個人能力，不是你想賴就可以賴，想撈就可以“撈錢”的。高曉鬆的脫口秀有上十億的收視率就說明了問題。

再看看是哪些言論觸犯了“民眾底線”的呢？有人做了總結，摘錄如下；

1          四大發明是假的；

2          兩千年來中國人都靠潛規則生活；

3          中國人最不嚴謹、 最愛占便宜；

4          真正的漢服是樹葉、 沒有內褲；

5          說台灣是中國的固有領土並不準確；

6          我黨麵臨生死悠關的時刻依然在搞內鬥；

7          抗美援朝戰爭中國虧了；

8          毛主席好大喜功、不理性、靠激情打仗；

9          鄭成功是倭寇；

10       美國對中國最好，美國最自由、民主、平等。

別的我沒看，但看過他講的（7）抗美援朝戰爭的那兩期，基本上都是有根有據的史實。有興趣的讀者可以參見我6月6日的拙文《高曉鬆談朝鮮戰爭》。之所以會讓民眾覺得“觸犯了底線”，大概是與他們之前被灌輸的認知不同吧。“先入為主”的觀念就一定正確嗎？習主席也指出過：“實事求是”是馬克思主義的根本觀點。你可以不同意他的觀點，與其動不動就罵人家是“公知洋奴”，是“舔美”，讓人家“滾”，不如拿出有力的證據來反駁。高雖然經常吐槽，有標新立異之嫌，但不難看到他的出發點是基於熱愛中國，完全與“賣國”和“漢奸”無關。他既“黑”中國，也黑美國，有時候連自己也一起黑。最起碼，人家也有說話的權力。

高曉鬆是我比較喜歡的娛樂圈中的人，也常看他的脫口秀《曉說》和《曉鬆奇談》。他的節目知識點豐富、視角獨特，說的曆史確實跟大眾認知的有所不同，但他的依據幾乎都來自各國公開的資料記錄，甚至有一部分還是采訪了當事人的親屬或還健在的子女。本來他的這些脫口秀的節目就不是嚴格意義上的公開課性質，更像是跟朋友坐到一起侃大山，你在旁邊聽一樂嗬，遇到知識的盲區，還能被科普一下。

其實，曉鬆節目中的每一句話，都是一家之言，他自己也強調過很多次：他說的是他自己的觀點和看法，隻代表他自己。允許不同聲音，是內心強大的表現，是正常社會應有的狀態（李文亮醫生的肺腑之言），也是這次疫情帶給人們的反思。假如獲得信息的來源隻有一處，再智慧的人也會變成愚民。如果和主流意見不同的人都被視為異端，那麽這個社會就不可能長久繁榮。

二零二零年七月十二日