對於中華，讓人民更富裕、人民至上就是最大的民主實踐，其它的都是假民主和虛民主。

 

民主是靠實幹出來的，而不是按主觀意念搞出來的。那些喊出來的的民主都是具有危害的民主。縱觀世界的民主，可謂是五花八門，沒有絕對的民主標準。對於自己的國家，什麽樣的民主更適合，鞋穿在自己的腳上，才知道合適不合適。量體裁衣，知彼知己，才會事先清楚什麽樣的民主對自己最有成功的希望。對於中華，隻有大力促進改革開放，才是實現中國民主的唯一手段。

 

請問六四民運和六四的擁護者，你們認為中國的民主該如何實現?你們反對改革開放，那麽很顯然，改革開放絕不是你們的選項，不僅不是這個選項，你們還會破壞改革開放。而改革開放已被實踐證明是正確的。如果要證明你們六四的民主道路的正確與否，恐怕中華要因此付出慘重的代價。請記住，任何人打著民主的旗號，並最終搞垮了中華經濟的人物都將被釘在中華曆史的恥辱柱上。從事民主政治照樣有風險，如果沒有那個駕馭經濟的本事，我奉勸那些所謂的民主人士還是走開。

 

有人說，要相仿美國的民主。我上麵說了，各個國家的民主都不一樣，要結合自己國家的實際情況，美國和中國的情況是不一樣的，生搬硬套別國的政治體製，必將慘敗。

 

民主絕不是表現在選票上。選票隻可能是民主的表麵的形式，但是，卻不能說明是真正的民主。如果兩黨之間，或者多黨之間，進行進行競選，但是，大家都把自己的獲勝作為唯一的目的，因此相互拆台、進行政治互毆，而不是以人民的利益為上、以人民為中心，那麽這樣的選票和民主形式就不是個真正的民主。這樣的民主或許還會阻礙社會經濟的進步，從而構成反動的民主政治。

 

如果一個政府始終是以人民為中心，不斷地發展經濟和民生，並時刻都響應人民的呼聲，一切訴求都好商量，隻要不亂，那麽，這樣的政府即使沒有選票和選舉也會是個民主政府。這就是為什麽美國的一些政客把中國政府稱為民主政府。

 

民主不應該隻是口號，而是要實實在在地落實到經濟和民生的發展上。凡是脫離經濟和民生發展的所謂民主政治都是有害的和反動的。

 

如果到處喊民主，卻不知如何結合本國的實際情況來實現民主，最後的結果隻能是在此地被人利用，落得個淒慘的下場，被人民的唾罵聲所埋葬。