據紐約時報中文網1月8日消息，大陸是2020年唯一擴張的主要經濟體，其經濟2020年底的三個月與2019年同期相比增長率為6.5%， 2020年全年經濟增長2.3%，“好於預期。” (下圖 Google Images) 
川普前總統大力鼓動的與大陸脫鉤並重構生產鏈計劃，也沒能實現。美國公司在大陸發展業務活動，並沒有因為北京與華盛頓的緊張關係而停止。榮鼎谘詢(Rhodium Group) 數據顯示，美國對大陸直接投資從2016年的129億美元小幅增長至2019年的133億美元。美國在大陸的直接投資在2020年前6個月實際上比上年同期增長了6%。而大陸剛剛在一次國際債券銷售中融資60億美元，這是十多年來首次直接麵向美國投資者。在2020年9月份接受調查的200多家上海及周邊地區的美國製造商中，超過四分之三的製造商表示，他們不打算將生產遷出大陸(下圖 Forbes)。美國公司經常把中國消費市場的快速增長和強大的製造能力作為在中國擴張的理由。“無論川普政府提高了多高的關稅，勸阻美國企業投資都將非常困難，”上海美國商會主席克爾·吉布斯(Ker Gibbs) 表示。 
在貿易方麵，由10個東南亞國家組成的ASEAN繼2019年取代美國成為大陸的第二大貿易夥伴後，2020年更進一步成為大陸的第一大貿易夥伴(人民幣4.74萬億元)，歐盟也以人民幣4.50萬億元的貿易額，成為大陸的第二大貿易夥伴，美國則退居第三(人民幣4.06萬億元)。去年11月15日，大陸更與日本、韓國等與東盟10國簽署了《區域全麵經濟夥伴關係協定》(RCEP) 將進一步鞏固這些貿易聯係；12月30日與歐盟共同宣布完成了全麵投資協定的談判(下圖 eureporter)。 
2021年1月214日聯合國貿發會議(United Nations Conference on Trade and Development) 發布的《全球投資趨勢監測》(INVESTMENT TRENDS MONITOR) 報告指出，2020年中國大陸實際使用外資達1630億美元(下圖 BBC)，超過美國吸收的1340億美元，成為全球最大的外資流入國。 
在這些似乎有利的形勢下，大陸習近平主席在2021年1月7日召開的政治局常委會上，對中國大陸的崛起表示了信心，認為“總的機遇大於挑戰，” 而“時間和形勢對我們有利。” 但是，大陸在這場博弈中也遠非毫發無損。一個眾所周知的例子就是華為技術公司(Huawei Technologies Co.)。貴為大陸科技翹楚的華為公司，曾經躋身國際5G無線通信頂級供應商之列，世界智能手機供貨排行榜上坐二望一。但貿易戰火延燒至科技領域，華為公司失去了很可能獲得的、甚至已經獲得的5G無線通信設備訂單，華為的智能手機生產因芯片斷供而坍塌，進而被分拆出售(下圖 Global Times)。由此，兩年前手持最多5G無線通信設備訂單，馳騁國際5G無線通信市場的華為公司，今天隻能在三家國際5G無線通信供應商中敬排末位。曾經離世界第一大智能手機供貨商位置近在咫尺的華為，今年(2021年) 能排在第六位就算不錯了，且還主要依靠大陸本土市場。美國政府實施的製裁和出口限製已經威脅到華為公司，和另一家大陸科技公司中芯國際(Semiconductor Manufacturing International Corp.) 等領先科技公司的生存能力。 
當然，貿易戰對大陸的衝擊遠非華為和中芯國際兩家家公司，也不僅限於5G通信及計算機芯片。摩根大通(JP Morgan) 分析師表示，貿易衝突仍可能對中國產生一些持久的影響。他們在最近的一份報告中寫道：“衝突引發的不確定性促使出口能力從中國轉移出去，由第三方製造商主導。”分析人士表示，全球新冠疫情大流行的衝擊幫助大陸維持了去年(2020年) 本應失去的部分製造業，但最終將形成一個“更具區域多元化的供應鏈，因為其他亞洲國家提供了有吸引力的替代地點” 分析人士預計，隨著中美兩國在5G網絡、量子計算、人工智能和生物技術等領域的較量(下圖 FINANCIAL TIMES)，兩國關係將繼續緊張。戰略與國際研究中心(CSIS) 的萊因施(Reinsch) 也看到了類似的未來，他補充說，盡管拜登總統的治理風格相異於川普前總統，但他很可能都會繼續推行鼓勵脫鉤的政策。他說：“現實是，中國人不會滿足我們的要求，不是因為他們的經濟不好——他們不是——而是因為他們的政治不好。”在這些領域爭奪主導地位的過程中，美中兩國已經開始脫鉤，減少合作，限製技術共享，甚至關門。大陸的相應產業也會受到嚴重程度不一的影響，因為美國在這些領域中的大部分還是領先大陸不少。 
江蘇省官方黨校的兩位研究人員在一篇文章中寫道：“如果美國繼續加大技術封鎖，中國走向全球產業鏈高端的現代化進程無疑將受到影響。”到目前為止，美國行動的影響是加速北京推動技術自給自足。上個月，中國共產黨發表了一份聲明，稱增強“戰略科技實力”是最重要的經濟任務，以此為標誌，這一問題迅速上升到了中共的議事日程。世界真的要分為兩大陣營，我們真的會有兩套不同的技術標準嗎？(下圖 Google Images)脫鉤無疑會增加商品及服務成本，意味著消費者支出增加，生活水平的降低。 
筆者認為假如大陸不能在5-10年內建立起自己從設計、生產、到封裝的先進芯片生產生態，而隻能憑美國商務部許可自美進口某些已不太先進的芯片，則美國贏得了這場貿易/科技大戰。大陸的上升勢頭將被抑製，美國將繼續成為世界燈塔。反之，則美國失去了年愈千億美元，若再加上大陸對外出口，會是年愈數千億美元的先進芯片市場。大陸的科技將趕上美國，國力很可能會超越美國，成為世界第一經濟大國，如果不是強國的話。 記得在貿易戰開打前，大陸和美國均有不少有識之士警告說，貿易戰沒有贏家，隻會讓大陸美國兩敗俱傷。對此，你同意嗎？ 參考資料 Boehm, E. (2021). Trump Promised a 'Good and Easy To Win' Trade War, Then Lost It. reason. 鏈接 https://reason.com/2021/01/19/trump-promised-a-good-and-easy-to-win-trade-war-then-lost-it/ Bradsher, K. (2021). 中國經濟逆勢復甦，2020年GDP增長2.3%. 紐約時報中文網. 鏈接 https://cn.nytimes.com/business/20210118/china-economy-gdp/zh-hant/ Bloomberg News. (2021). How China Won Trump’s Trade War and Got Americans to Foot the Bill. Bloomberg Businessweek. 鏈接 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/how-china-won-trump-s-good-and-easy-to-win-trade-war Chatzky, A. (2019). The Truth about Tarrifs. Council on Foreign Relations. 鏈接 https://www.cfr.org/backgrounder/truth-about-tariffs?gclid=EAIaIQobChMI-rTW8q2y7gIVhs3ICh1rjgCDEAAYASAAEgK_JvD_BwE Culpan, T. (2018). Tech Superiority Won't Help the US Win a Trade War. IndustryWeek. 鏈接 https://www.industryweek.com/technology-and-iiot/article/22025266/tech-superiority-wont-help-the-us-win-a-trade-war Disis, J. (2020). Trump promised to win the trade war with China. He failed. CNN BUSINESS. 鏈接 https://www.cnn.com/2020/10/24/economy/us-china-trade-war-intl-hnk/index.html Gros, D. (2019). The Real Cost of Trump’s Trade Wars. Project Syndicate. 鏈接 https://www.project-syndicate.org/commentary/america-china-trade-war-trump-tariffs-by-daniel-gros-2019-08?utm_term=&utm_campaign=&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=1220154768&hsa_cam=11127190758&hsa_grp=113732360341&hsa_ad=493957776862&hsa_src=g&hsa_tgt=aud-963711451604%3Adsa-1148007232731&hsa_kw=&hsa_mt=b&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gclid=EAIaIQobChMI1Nj1-aGy7gIVwdzICh3q9QHkEAMYAiAAEgIly_D_BwE&barrier=accesspaylog Hass, R. & Denmark, A. (2020). More pain than gain: How the US-China trde war hurt America? Brookings. 鏈接 https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/08/07/more-pain-than-gain-how-the-us-china-trade-war-hurt-america/ Robinson, S. & Thierfelder, K. (2019). Who's Winning the US-China Trade War? It’s Not the United States or China. Peterson Institue for International Economics. 鏈接 https://www.piie.com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/whos-winning-us-china-trade-war-its-not-united-states-or?gclid=EAIaIQobChMI1Nj1-aGy7gIVwdzICh3q9QHkEAMYASAAEgK82_D_BwE Scissors, D. (2019). Sharpening the US-China trade debate. AEI. 鏈接 https://www.aei.org/economics/international-economics/sharpening-the-us-china-trade-debate/?gclid=EAIaIQobChMI1Nj1-aGy7gIVwdzICh3q9QHkEAAYASAAEgKI0vD_BwE Singh, A. (2019). Who will win the US-China Trade War? The RSA. 鏈接 https://www.thersa.org/blog/2019/05/us-china?gclid=EAIaIQobChMI-rTW8q2y7gIVhs3ICh1rjgCDEAAYAiAAEgK3RPD_BwE Sumner, S. (2021). China won the trade war. The Library of Economics and Liberty. 鏈接 https://www.econlib.org/china-won-the-trade-war/ United Nation. (2021). INVESTMENT TRENDS MONITOR. UNCTAD. 鏈接 https://unctad.org/system/files/official-document/diaeiainf2021d1_en.pdf Wiki. (2021). China–United States trade war. 鏈接 https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_war |
