馬未都先生說：曆史沒有真相，隻殘存一個道理。我深以為然。

曆史就是指以往的事情：自然界和人類社會的發展過程；也指某種事物或個人的發展過程。主要是指以文字記載下來的過去的事情。

本來記載的曆史應該是事實真相，是沒有爭議的，但問題出在作記載的人身上。人是情感動物，易受外界環境和他人的影響，而且其所處的時代背景，政治立場，自身的經濟條件，社會關係以及性格特征都會影響他對一個事物的判斷分析和總結。

從時代背景來看，隋煬帝在他的時代以後其後的千百年，一直是一個荒淫無度，殘暴無情，橫征暴斂，毫無廉恥的昏君，可是到了現代，我們更多地了解到他是一個有抱負有智慧有才能的君王。時代不同了，人們的道德觀念發生了許多改變，對事物的看法也必然產生變化。

不同的政治立場也左右人們對事物的看法。站在中朝兩國的不同立場上，對朝鮮戰爭的看法截然不同。我們認為朝鮮戰爭主要是中美兩國的較量，毛澤東和彭德懷定乾坤的作用毋庸置疑。可是朝鮮人書寫的朝鮮戰爭中根本沒有中國人的位置，是金日成的主體思想發揮了決定性的作用。在這種大是大非的問題上，竟然都會有如此的歧義，更何況具體到某一戰役，某一支部隊，某一個間發生的具體情況呢？

不同的人對同一件事可能看法大相徑庭，甚至同一個人對同一件事物在不同時期的看法都有不同，一個很有名的例子就是毛主席對唐代兩位詩人李白和杜甫的評價，有段時期，他褒李貶杜，可時過境遷，他又褒杜貶李，因為他是領袖，他的觀點自然也影響了下麵人的認識，人們會因此也改變觀點，但同是也會感到迷惑，不知道哪個觀點是正確的。

有時候隨著時間的變遷，事物本身的性質也在發生改變，如果固守以往的看法，就不能對發展中的事情做出正確的判斷，比如中美關係，在抗戰時期，總體來說是友好的吧！可是四九年以後又進入敵對關係，72年後關係又破冰回溫，有段時間甚至談起戰略夥伴關係，現在又被定性為戰略競爭關係。還能不能好好玩啦！

所以曆史是個無助的妓女，隨人怎麽打扮，隨人任意蹂躪，甚至任人強暴，早已丟失她當初的所有特征。剛愎自用者宣稱，這個女人屬於他的，別人不能碰。可是她的特性注定了她不屬於任何人。你再牛逼，再自負，她不屬於你！

Therefore，曆史是沒有真相的，那殘存的是神馬道理呢：對於沒有真相的事物，誰都可以侵犯。所以，人人都可以發表對曆史的看法，但你不要宣稱：我知道這個妓女是誰！