公眾對福島核汙染廢水究竟耽心什麽？30年!!!
1. 國際原子能委員會的報告不是排放綠燈
首先這個機構的報告是基於少量提交的樣本進行的，而整個排放要持續最少30年，現在的結果根本不能代表以後的處理結果，因為每次的核汙染水都可能不一樣。其次，提供該報告的領頭科學家前段時間被媒體公開指控並追問受賄100萬歐元，該科學家一直躲閃，其後的回答明顯推諉，這些都有錄像為證。他應該主動辭職甚至接受調查，國際原子能委員會也理應成立新的小組重新檢測。第三，該委員會不具備法律資格準許日本向海洋排放30年，究竟誰有即使不知道，也應該和關心關注這事的各國協商好，因為絕大部分海洋不是日本的，而是全人類公共的。
第四該委員會報告的目的是提供檢測結果，該機構未來的責任是檢測排放，向公眾提供數據。重點來了：至於是否排放，排放的汙染水是否達標，是否超標，該機構沒有任何權力限製，也就是說，它不具備執法權力。一切排放都是日本政府的決定和責任。這些責任在報告中有明確說明，也在聯合國主席及秘書長的新聞發布會上得到確認。許多媒體把這個報告認為是原子能委員會乃至聯合國的授權是不符合實際情況的。
2. 還是30年！！
3. 如何辦最好？
向切爾諾貝利核電站的處理學習，用水泥封住，過幾十上百年後燃燒爐自己熄滅。東京電力及日本政府早就知道這樣做對人類海洋環境的潛在影響最小，不做的原因是修這個建築及用地的成本太大，政治上又將是一個存留上100年的大型核紀念物。日本不用這個或別的更好的更安全的辦法是無法讓全世界公眾包括本國的漁民打消顧慮的。
據說東京電力提供了包括建墳墓的五種處理方案，日本政府最終同意采用排放，這樣做的直接好處是成本低，甚至過一段時間後東京電力破產，日本政府換屆，公眾關注度減低，生米成熟飯，可以直接排放。
所有的人都應該拒絕日本水產品，不是因為現在的水產品不好，而是數年後的不安全，直到東京電力及日本政府采取安全的處理辦法為止。
|
