質問“蓮盆籽博主”筆錄
文章來源: SwissArmy2019-06-09 05:40:11

本文中所有紅字部份源自蓮盆籽博主在“公眾平台上言論自由的權力和義務 ”一文的回帖。紅色字蓮盆籽博主的回帖內容,黑色字為SwissArmy的回應

公眾平台上言論自由的權力和義務”博文地址:http://blog.wenxuecity.com/myblog/71936/201906/4914.html

更多精彩內容都在以上博文的回帖對話中!

--------------------------------------

“你的錯誤是把我的寬容當作愚笨,自作聰明來貶損教訓我。我本來已讓你蒙混過關翻篇了,你一而再,再而三地重提舊事,那就來較真吧。 ”

----我來你這裏留言,你提醒了我之前說過不好的話,我沒有任何逃避的想法,第一時間就是問了什麽時候得罪過你,後來傑克告訴了我,我正麵麵對自己說過的話,為之負責,立即向你道歉,我從來不會稱呼別人為什麽什麽爺,我也不喜歡被人這麽稱呼,僅此而已,是誰要叫我“大爺”的? 不管褒義貶義,我隻是說我不喜歡罷了,從來都是這個態度。

至於把你的寬容當愚蠢,這是你自己先入為主的認識,都是你自己臆想出來的,我從來都是如果要罵要諷刺,早就開口了,何必用一大堆道歉來給莫須有的“把你寬容當愚蠢”做鋪墊? 我罵firstuncle都是直呼其大名,你有什麽特殊的?反而是你這種想法,暴露了你到底有多麽愚笨。而且你隻有愚笨而已,從未看到你顯示過寬容。

“我己不是從前那個被瘋牛耍得團團轉的傻妞了。” -現在明白自己為什麽能在網上被人耍得團團轉了麽?


“你是最沒有資格來和我談論什麽平等公正的。你用“賤貨”兩字早己暴露了你那根深蒂固的不平等意識。”

----我對曾經說過“賤貨”這個詞反複道歉,你接受了道歉,然後還要把這個詞拿出來說事,既然如此,接受道歉幹什麽?

既然你又把已經翻篇的此事重提,那麽我就把原文貼上來:

川黑們不是把自己當奴才管別人叫“爺”,就是用“嫖”字來侮辱川普,很少直接稱呼“川普”或“川普總統”,在自由民主選舉的國度裏,有了民主選舉的結果卻又不肯接受,把這個勁頭用在連選舉權都沒有的共產黨國家好不好?

擺自己和別人地位的時候,不是高就是低,很少有平等公正的稱呼,這些人不是“賤”是什麽?隻是說“便宜”足以形容的麽?

 

“而且在以愛為基礎的家庭關係中,爺孫輩份本身就沒有尊卑之分。”

以愛為基礎的家庭關係? -我跟你有家庭關係麽? 川普總統跟我們有家庭關係麽?

中國自打有朝代用“爺”、“大爺”這個詞開始稱呼人的時候,就是有尊卑關係的,你見過店小二跟客人說“大爺,您要來點什麽?”,你見過客人回敬說“大爺,給我來二斤牛肉!”的麽?

我說的不要總把中國傳統上表示尊卑的詞拿出來用在萍水相逢的人身上,不就是要人格平等麽?!

你用提倡人格平等的話來反駁我要求人格平等的觀點,我會覺得你智商情商高麽?你這到底是什麽邏輯??? 你如果能把咱倆這段對話寫成博文發表出去就最好了,看看大家覺得誰說的對。

“爺孫輩份本身就沒有尊卑之分”?

―――孫子淘氣了,當爺爺的可以打孫子屁股,反過來行麽?

為什麽家裏長輩大人動筷之前,小孩不能先開始吃飯夾菜?你們家是父母長輩老人還未坐定飯桌的時候,小孩子們先把飯菜洗刷一空麽? 

注:傳統上叫別人“大爺”或“老大爺”,根據發音的不同表示對年長男性的尊稱,跟你說的“大爺”兩個詞都有重音的情況是不一樣的。

“奴隸可悲但人格並不卑賤, 自甘為奴的才可恥。你去把為人的尊嚴先弄明白了再回來和我說人格平等。”

―――管別人叫“爺”和“大爺”的時候,就已經把自己放在“奴”的地位上了,不就是你說的“為奴才可恥”麽? 既然連你都覺得自甘為奴可恥,那為什麽還隨便叫別人“爺”?  叫“川爺”的都是哪些人? 你見過有川普支持者跟川普叫“川爺”的麽?我們都是叫川普總統,因為那是他的工作title。

我們來看看誰在稱呼川普為川爺”:下文取自蓮盆籽 博主的“這個建牆的妥協方案行得通嗎?”一文的博文第五段,地址: http://blog.wenxuecity.com/myblog/71936/201901/12240.html

蓮盆籽博主在這裏叫川普總統“川爺”,自甘為奴明褒暗諷、明貶暗諷,是哪一個?

->自甘為奴就不說了,那是蓮盆籽博主自己都反對的吧???

->明褒暗諷? 所以叫川爺表麵上是恭維,實際上是嘲諷麽? 要嘲諷就直接嘲諷好啦,幹嘛非得來暗的?既想表現自己的禮貌恭敬,又要諷刺川普為“爺”? 說不通。我記得蓮盆籽 博主明確表示過:“我們美國人對政客權貴隻貶不捧,拿總統當笑料沒什麽不當之處。”既然貶低政治人物可以直說,為什麽還要先叫“爺”然後還要表示嘲諷?為什麽不直接嘲諷?

我要告訴你的是,政治人物和官員不是你家的奴才,他們是為選民和社會工作的人,工作做得好自然要褒獎,工作做的不好才要貶,如果對政治人物和官員都是隻貶不褒,那麽他們就隻能用貪贓枉法了獲取心理上的平衡了,否則好端端的都要挨罵,那些人為什麽要出來為你這樣的人工作?

權貴?連美國總統無端都要被你們罵,還有誰能叫做權貴?---有人對這句話產生了誤解,說我表示“美國總統不能罵”,那麽我來修改一下:

“權貴? 連美國總統這個行政權力最大最高級別的人都可以無端被人罵,權貴能逃得了麽?如果逃不了被罵的命運,那還叫什麽權貴? 這種權貴不做也罷。”

 

->明貶暗諷? 貶諷一起直接來就好啦!

“人品有高低你懂不懂?和品行端正,光明磊落的傑克相比,你的差距不是一點點! ”

―――請把我品行不端、不光明磊落的證據截屏或者copy放出來,好不好?留言都在你的博文回帖中,你可不要刪掉哦。我說過什麽做過什麽我都承認,但是你不提供證據亂扣帽子可不好。而且如果想通過給假巴扣上高帽的方式,讓假巴給你當炮灰、當槍使,也是挺陰險的行為。當然了,你完全可以否認你有這個意圖,如果你否認,我就表示我信你一言既出,駟馬難追;但是如果你不否認,我就信我所猜測的。

“人的天性有所不同你承認嗎?傑克的寬厚善良,俠骨柔腸你也有嗎! ”

―――人的天性當然有不同,但是我沒見過一個到哪裏都要對所有人指手畫腳,無論到誰的地盤上都要他說了算的人,會被人覺得“寬厚善良,俠骨柔腸”。我跟假巴能有矛盾,就是因為最早在firstuncle的博文下麵,我說了跟誰都沒關係的插科打諢的話,假巴就要把自己當作firstuncle的大管家一樣讓我閉嘴,當初在firstuncle的博文下,博客的主人都沒說什麽,你假巴有什麽底氣耀武揚威?最後我跟假巴互相懟了一陣,結果是假巴被firstuncle拉黑,不是指手劃腳的大管家嘛,咱讓自家主人給拉黑了呢?


“人的教養也是有差別的。傑克的紳士作派你好好學習吧! ”

―――你能說假巴是紳士做派,隻能說明你從生活中到網上從來沒見過真正的紳士應該是什麽樣子的。

“奉勸你兩句:1) 莫向清白的人潑髒水,小心濺落在自己身上。2)誅心要謹慎,小心暴露了自己的陰暗心理。 ”

―――我什麽時候向哪個清白的人潑了髒水?直接羅列證據,請。

―――誅心要謹慎? 如果是在誅心,那就是要一針見血地揭露,都誅心了還謹慎個什麽勁?都開始誅心了,我還要假裝客氣? 蓮盆籽博主請你醒一醒好麽?

誅心? 下次記得把自己那點齷齪的想法隱藏的深點別讓我看出來就行了。我心理想什麽就直接說出來告訴你們,不存在“不小心暴露”的問題啊。

中國的曆史還學過麽?生活裏見到的人不夠多麽? 所有外表莫名其妙地強悍、內心卻虛偽懦弱的人,外在表象都是像假巴今天這個樣子的;我對他有禮,他就無禮;firstuncle瞧不上他,他就屁顛屁顛像哈巴狗一樣地去留言,溫順可愛恭敬無比。

-----------------------------------------------

我再給你解釋一下他為什麽要裝作替你出頭讓我“滾”的舉動:

第一:是因為他也跟你一樣愚昧,接受了我的道歉,但是仍舊認為我在心裏罵你們,如果這樣的話,接受我道歉作甚?我在一個沒人約束我的地方對我自己曾經的言辭表示道歉,我如果是假裝道歉的話,能得到什麽好處???你的博客也算是熱門的了,我這麽做是想讓文學城所有人看到我假裝道歉的虛偽麵孔?一個人要多麽愚蠢才能想到這個爛招?你以為我是你麽? 但是你卻對此深信不疑!

第二:隻有從來不受到任何女性甚至雌性動物青睞的人,才會在女性麵前做出如此情緒激烈的逞能行為。

知道一個人什麽時候做這種事情正常麽? 3歲的小孩想在自己喜歡的女孩麵前表現自己的時候。

假巴? Come on! 我不相信他隻有3歲,但是恐怕他這輩子也完成不了3歲時候就應該實現的夢想了。他是如何的可憐不管我的事,但是他既然要對我如此無禮,我也就沒法對他客氣了,我現在看到假巴,就像一頭狼看到一隻身上流血的豬一樣有興趣,他唯一能聽到的,恐怕就隻有自己的賤骨頭被咬碎的聲音了。

第三:在別人的地盤上反客為主,表現出自己的劃分地盤欲望的人,都是內心裏極其有控製欲、占有欲的人。

什麽樣的人有控製欲和占有欲? 個人能力和個人魅力強大的人麽? 當然不是,這類人不需要表現出控製欲,因為他們有控製一切的把握和自信,絕不會輕易把自己的實力表現出來的。

你見過有幾個公司大老板在基層下屬麵前表現權威的? 聰明一點的都不會。誰會這麽做? 隻有那些沒有實力、沒有個人魅力的無能的人,才會時不時就要找機會在別人麵前顯示自己有多麽厲害,以樹立他們自己認為的“威信”。

但是假巴同學,跑到別人博文下讓訪客滾,除了越俎代庖讓人覺得博主自己無能以外,還做到了在威脅訪客的同時,也做到了威懾博主的效果。最可笑的是,被人暗裏威懾了的博主,還表示非常讚同!難道我猜想博主要把假巴當炮灰的事是真的?

如果你看不明白這是怎麽回事,我給你打個比方:日本侵略朝鮮,大清出兵朝鮮打擊日軍,那麽在保護了朝鮮的同時,也展示了能讓朝鮮臣服的威懾效果。就是說,你看我保護了你朝鮮吧,你是不是要跟我友好啊,你要是不跟我友好,不給我進貢,我可是有實力滅了你的喲得意

--------------------------------------------------

“我尊傑克為城管大爺,褒義,誇讚他為維護城中語言文明所作出的努力。稱你為大爺是嘲諷。你不喜歡這稱呼我去你那兒不用。客隨主便,在我這兒我怎樣稱呼你我作主。如果我稱你為瑞士小刀,就表示你又冒犯我了。你不自重的時候就別指望我尊重你。 ”

―――這種一張嘴就讓人惡心的情商低下者,在連續說了N次讓人滾之後,居然變成了維護語言文明的城管? 為了讓假巴當你的炮灰,你也真是什麽惡心的話都敢說。這個隻要知道對方id後麵是女性,就馬上搖著尾巴變成哈巴狗的假巴,這麽被人利用還真是有點可憐了。

你承認了稱我為“大爺”是嘲諷?!

我對我說過的不敬之辭表示道歉,你就用一個嘲諷來回敬我?那你接受道歉幹嘛呢?不接受道歉直接嘲諷我就好啦! 也算是你光明磊落了,拐彎抹角玩陰的,還要說我心理陰暗? 你要是真玩的好讓外人看不出來也算你智商高,可是........


言論自由也有相應的責任,請你以後來發言之前先理清事實! 

―――言論自由當然要有責任,一人做事一人當。你把事實擺出來給我看看唄?

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

我到現在都沒弄明白,我跟你對說過“賤貨”一詞表示道歉,然後告訴你我不喜歡“大爺”一詞就是對你又冒犯了,你又給我講了人的尊嚴的問題來反駁我-我不希望用“爺”來稱呼人,你說我沒搞清楚人格尊嚴問題,那麽按照你的邏輯,是用“爺”來稱呼人才是人格尊嚴平等的象征了麽? 能解釋一下其中的邏輯麽?

昨晚蓮盆籽博主發了這個回帖,雖然對方說過要跟我較真,但是如果對方此舉是表示不再繼續此話題,我也不會再去對方博文下繼續;

如果對方願意/在等機會跟我辯論,我這裏隨時敞開大門歡迎。

雙方表態:

 

 

 

在我的地盤上,說出任何讓我“滾”的字眼,一律刪掉,誰說的誰自己憋回去。

沒見過如此沒教養的蠢貨。