最近世界的兩端都非常熱鬧，一端是吳秀波大叔和小三的大瓜一波未平一波又起，另一端則是特朗普與佩洛西上演的美國宮鬥劇高潮迭起。 同樣歎為觀止！ 01 “你的對手，決定你的偉大。” 美國民選總統特朗普先生一直都不吝於表揚自己：“偉大又聰明“，有意思的是，他的對手一直都是女人。 2016年競選總統時，特朗普死掐希拉裏。 好不容易險勝希拉裏，當選總統後，民主黨殺出的領袖居然又是個剛柔並濟的鐵娘子佩洛西。 一個73歲的美國總統，一個79歲眾議院女議長，兩人加起來都152歲了，薑真是越老越辣嗎？ 兩位老薑大爺大媽最新的杠點是國情谘文。 國情谘文（State of the Union address）是美國總統每年在美國國會聯席會議上，在美國國會大廈中的眾議院大廳發表的報告。 由於國情谘文是在國會大廈發表，因此總統必須先收到國會邀請進入眾議院會議廳，然後才能在會議上發表報告。 這個邀請的慣例和總統的演講現在在形式上成了美國政治和國家計劃的一個傳統部分。 一般來說，美國總統會在國情谘文中誇耀過去一年的成就，然後展望下一年的目標，順便誇誇個人的豐功偉績，比如在他的英明領導下，美國如何再次強大。 因此，對特朗普來講，發表國情谘文是高光時刻。 佩洛西慢條斯理地給特朗普寫信：政府先開門，你再來高光時刻。 總統要做“政府工作報告“， 議長就是不讓，這事也就在美國能發生，而且有史以來，也就特朗普一位總統有如此待遇。 對於有極端表演欲的特朗普，要多難受，有多難受。 02 全世界都知道特朗普一定要建牆，連世界另一端的張局座教授都要隔著太平洋在微博發表長文嘲笑特朗普“還停留在秦始皇時代”。 南希·佩洛西說不要牆，隔離牆不道德。 特朗普說不給錢修牆，政府就關門。 南希·佩洛西繼續說不, 並建議特朗普：政府關門了，他可以有更多時間打高爾夫。 特朗普說再不給錢修牆，政府關門就繼續破紀錄。 南希·佩洛西還是說不，說他為牆所做的鬥爭“像是在顯示大男子主義”。 特朗普說：那說好的邀請我做國情谘文演講呢？ 南希·佩洛西說等政府開門了再說。安全部門都沒飯吃了，來議會做演講很危險。 好，你做初一我做十五，特朗普不給牆就搗蛋，當佩洛西已經在機場的路上準備進行埃及、布魯塞爾和阿富汗之行時，特朗普恰當時機地取消了佩洛西原定的軍用飛機。特朗普補充說，“當然，如果你想乘坐商業航班旅行，那肯定是你的特權。“ “這是小孩兒脾氣，我是5個孩子的媽、9個孩子的祖母。我想我能看出一個人是不是在鬧脾氣“ 南希·佩洛西接著表態說：彈劾總統是一個“開放性話題”。 1月23號，特朗普發了封信：安全沒問題，我一定要去演講，國情谘文將如期舉行。 南希·佩洛西立即回應：現在不歡迎你來，不結束政府停擺，演講隻好一直往後推。 當女人一直對你說不的時候，以特朗普的閱曆和年紀，應該知道是真沒戲了。 03 英國《衛報》發表評論文章《Nancy Pelosi hands Donald Trump a lesson in the art of politics》，稱特朗普一向擅長給對手取外號，比如把希拉裏稱為“騙子希拉裏”，把伯尼·桑德斯稱為“瘋子伯尼”等，但這一次他卻無論在這個女人麵前碰了多少次壁，他還一直稱她為“南希”。
白宮幕僚透露，私底下，特朗普雖然氣得牙癢癢，卻希望在某種程度上維持好和佩洛西的關係。一方麵，他相信佩洛西比其他民主黨人更好講話；另一方麵，在民主黨掌握了眾議院後，佩洛西可能成為能保護特朗普免於彈劾的重要幫手。
一直說不，還一直能收到對手的尊重，南希·佩洛西究竟有何魔法？ 2018年美國中期選舉，民主黨獲勝，成功奪回失去8年的國會眾議院的控製權後，佩洛西決定要競爭上崗。很多人表示你太老了，機會讓給年輕人吧。 CNN的主持人也有同樣看法，他采訪佩洛西。 佩洛西說：“這個國家處於一個‘危險的憲法時刻’，國家需要我，我有義務……” 主持人又問：“你有多少機會當選？” 佩洛西：“百分之百，是的。” 佩洛西哪來的底氣？ 因為她為民主黨立下過汗馬功勞。 伊拉克開戰之初，當時美國剛剛經曆了9·11恐襲，在反恐情緒高漲的情況，佩洛西不僅寫信給小布什諫言撤軍，還公開指責小布什“說謊、愚蠢又危險”。 在她第一任議長任內表決的紀錄是： - 反對愛國者法案、
- 反對成立國土安全部、
- 反對拉下薩達姆、
- 反對繼續對恐怖分子監聽、
- 反對中情局對恐怖份子的審訊、
- 認為解放2500萬伊拉克人民是一項錯誤、
- 認為即使抓到本·拉登美國也不會更加安全。
共和黨人在競選廣告中對佩洛西大肆嘲笑，他們對民眾說：“這個女人會給非法入侵的外星人提供福利待遇、糧食補貼、免費教育。我們怎麽能阻止她？” 在2008年的中期選舉中，佩洛西再次發揮募款優勢，為民主黨募集的競選資金就高達5000萬美元，打破以往紀錄。 2009年，民主黨揚眉吐氣，奧巴馬贏回總統寶座，佩洛西就成為民主黨內部最受信任的領袖。 其中最引人稱道的就是奧巴馬醫改。有許多人認為，沒有佩洛西，就沒有奧巴馬醫改。 佩洛西是自由派（新政自由主義）民主黨人，屬於民主黨內的左派，她崇尚製度，且相信自己的職責是效忠於美國憲法。 佩洛西自己都毫不謙虛地自誇說："我就是一位立法大師。 帶個墨鏡也可以這麽酷！ 《議長南希·佩洛西》和《新美國政治》兩書的作者辛迪·西蒙·羅森塔爾說：“有些人認為這是權力政治，是共和黨總統和民主黨議長之間的角力。但你也可以將其看作是立法部門其中一半的複蘇，眾議院有自己的立場而並非永遠附和白宮。“ 更重要的是，角力的其實不隻是一堵長長的牆，不隻是五十幾億美元，不隻是權力遊戲，背後是美國價值觀之戰。 04 所謂政治正確，就是你不能說女人胖，不能說黑人笨，不能說窮人懶，不能說同性戀，更不能說穆斯林...... 無可否認，“政治正確”已經走得太遠，連街頭的黑人大叔都要疾呼：政治正確是一種病。 哈耶克說：通往地獄之路，通常是由善意鋪成的。 “政治正確，我們再也承受不起！”特朗普橫空出世了。奇葩大嘴特朗普正是因為他的言語頻頻打破“政治正確”而成為世界級的超級網紅，從而獲得了厭倦政治正確的老美的選票。 然後他又走到了另一個極端。唯利是圖，務實，謊話連篇，白人至上，不再提美國的價值理念，不再引領世界潮流，不再扮演維係普世價值的世界警察角色…… 拋棄這些“政治正確”，我們真的要擁抱那些“政治不正確”？ 美國之強大，其重要原因之一就是國父們在立憲時，創造了天才般的製約機製，他們悉心設計了一整套的細致的互相製衡的規則，並把它們放入了憲法。比如：眾院，參院，法院，總統，議會，眼花繚亂地相互製衡，這被喬治·華盛頓總統認為是美國政治體製的精華，因為這些製衡讓美國政府可以”自我修補”。這也就是checks and balances。 保證了美國不會變成一個走極端的國家。 特朗普和佩洛西在兩極端拚命地拔河，都希望自己能勝利，而這正是兩種價值觀在角力，美國就在這樣的角力中自我修補，自我更新，始終向前。 也許你會認為，這樣的爭鬥和“內耗”，正是美國製度的局限性，那亦不妨開心圍觀，看戲般圍觀這場精彩紛呈的美國宮鬥劇能將美國帶向何方。 曆史學家範文瀾在《中國近代史》中將林則徐譽為“清朝開眼看世界第一人”，在19世紀上半葉的千年大變局中，隻有他開始看到這個大廈將傾的帝國的危機。隻可惜，“第一人”隻管中窺豹地看到了要禁煙和從西學中揀取最先進的軍事科學技術，而道光帝又始終堅信清朝無比強大、絕對世界中心，這就注定了林則徐成為道光帝向英國求和的替罪羊，甚至注定了整個帝國的落日殘照。 直到今天，100多年過去了，我們對這個世界是否比林則徐對看得更遠更清楚？ |
