首先，不得不承認當今如火如荼快速發展的數字科技確實偉大。比如大數據統計，對有心者而言，它是觀測各種世界風雲變幻的一把利器。下麵的分析即為大數據神威的最新例證。

話說近些日子，美國大眾媒體不斷地報道說，美國的新冠疫情已經有決定性轉機。因為美國最近的統計數據表明，目前每天新冠確診人數已呈瀑布式下跌。比如從高峰期的每天100萬已經降為每天10幾萬。sounds good！（聽起來不錯）。但是，其中有一個數據似乎有些“不同步”。即每日新冠死亡人數卻不降反升，比如昨天霍普金斯大學報道的新冠死亡人數達到創紀錄的一天殞命3306。這是什麽狀況？中國有句古話，“人命關天”。意思是，人命可不是鬧著玩的。目前在中國，老人在家因病去世，沒有醫院的核實死亡證明是不可以火化的。120救護車的證明都不行，必須醫院核實。可見死亡的證實與統計是不可以含糊的。老二都這樣，作為世界老大的美利堅也不可能馬虎到哪裏去。所以，死亡統計包括死因那是非常嚴肅、需要嚴格證實的。好像扯遠了，說回美國的新冠。從上麵的“人命關天”得知，相對於感染人數，新冠死亡人數的統計通常會更靠譜些，不是嗎？最近，香港的新冠疫情有飆升之勢。根據約翰霍普金斯大學昨天的最新統計，香港在過去的7天平均感染人數為581；7天平均死亡2。對應的病死率為2/581=0.3%；同一天，霍普金斯大學的美國數據為，7天平均新冠發病12.9萬，7天新冠平均死亡2292；對應的病死率為：129239/2292=17.7%；心算好的小夥伴眼睛一定會徒然一亮：哇塞，美國的病死率是同期香港的59倍！揉揉眼睛，沒看錯吧？撓撓腦門，心算好像也沒錯。是誰錯了？那麽下麵兩個判斷原則對於最終得出正確結論很重要。

1）美國新冠死亡數統計更靠譜；

2）香港病死率統計與世界平均病死率更吻合。

因此得出結論，可能是美國的每天感染人數統計出了問題，而且是大問題。比如病死率相差1-2倍都是可以理解的。但是59倍！這種統計學差異，定讓“流調”學家一出門就會摔個筋鬥。嗬嗬，開個玩笑，數據分析太單調了，放鬆一下。嚴肅的問題來了，顯然美國的新冠感染數據統計不對。對於好奇心超強的吃瓜大眾而言，如何得到更為靠譜的數據？很簡單，如果假設美國的每天新冠死亡數據是相對準確的，那麽依照世界目前的平均病死率0.2-0.3%，可以反相推算美國對應於病死率的每日新冠感染人數，這一方法相對很準確。那麽計算結果為，2月16日的新冠感染人數= 3309/0.25%=132.3萬。無疑，這個數字對應於病死率才更為合理。而美國向世界公眾報告的才是14.1萬。換句話說，美國新冠感染每新增10人，實際隻報道1人。細思極恐，對於容易澄清和證實的科學問題都是如此操作，那些更為複雜的社會問題，政治問題又該如何操作？難怪早就聽聞美國許多民眾都不相信政府。

不由得聯想到一位前高官蓬佩奧說過，“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊”。原以為他喝多了，搞笑。

看來是真的…..

下麵是最新的昨天2月16日香港與美國的新冠疫情統計數據