想必很多人都看過了各方發布的視頻，加上大量媒體的渲染，不少人開始轉向那位受害者劉女士是在撒謊，所以得出這是一個仙人跳的結論。那到底是不是仙人跳呢？可能性極小。如果真是仙人跳，劉強東強大的律師團早就會把劉強東描述成受害者，而不是為了洗脫強奸而隻是強調兩廂情願了。那如何解釋劉女士在視頻裏和劉強東貌似親密的舉動，然後又報警被強奸呢？這兩件事其實並不矛盾。我下麵給出一個自認為合理的心理分析，首先聲明這完全是我個人的猜想，沒有任何實際證據支持。

絕大多數年經女生麵對劉強東這種級別的成功男士自然是非常崇拜和尊敬的，這種對英雄對權力崇拜的基因，根植在很多女性的內心，相比西方女性，中國女性尤其嚴重，這可以從宮鬥劇，霸道總裁劇在中國大有市場反映出來。一個有錢有權一個溫柔漂亮，初次見麵就產生互相的吸引也屬於人性使然。隻不過，劉女士這種還在校園的女生真正想要是愛情，而不是色情。也許用“愛情”這個詞有點過，但至少是雙方互相喜歡並投入感情的那種關係，在現在這個社會，對方是否已婚已經沒有那麽大的約束力。劉女士的主動親近，有對英雄對權力崇拜的因素，也可能有希望自己未來能得到貴人相助的想法。而劉強東先生想要的隻是色情，而不是愛情。劉女士內心最為氣憤的是：自己對劉強東是崇拜之心，而發現劉強東隻是把自己當一夜情的泄欲工具，這極大的傷害了她的自尊。所以那些目前發布的視頻，並不能解釋劉強東沒有強迫女方的行為，也不能說明這是仙人跳。也許劉女士的初衷有不太符合道德的一麵，畢竟對方是已婚男士，但這並不應該影響強迫劉女士發生性關係是違法行為的判斷。

至於劉女士的證詞和視頻不一致，也許是受到笨蛋律師引導而說的謊言，也許是出於受害者角度出發，誇大了自己的痛苦回憶。這在實際案件和生活中並不少見，記憶並不如我們想象的那麽可信，人的大腦常常會腦補證據才來支持自己的觀點，比如夫妻吵架時常有一方發誓說對方那時候說過什麽，做過什麽，而另一方發誓說自己沒有。有興趣可以去youtube上看Ted talk “How reliable is your memory?” by心理學家Elizabeth Loftus。

我們想要客觀真實地看待一件事，就要盡量避免被情緒所影響，在這個案件中，很多人看了視頻後覺得被劉女士欺騙，被欺騙會讓人產生憤怒的情緒，從而影響了客觀的思考。