也談“六四” （二） - 從張 三一言說去 By 西遊 還記得當時最有名 最成功的 最轟動一時的羅馬尼亞革命嗎 ? 被革命的一方有多少人被殺 ? 還包括那時的總統一家 . 當時根據西方宣傳而來的所謂證據 , 又在哪裏 ? 知道羅馬尼亞人民為當時像木偶一樣被操作而不自知的愚昧之舉 , 致使近 20 年後的生活水平還沒恢複到原來的一半 , 有多麽後悔嗎 ? 有五千年聰明史的中國人會讓這種事情發生在中國的土地上嗎 ? 世上沒有無因之果 . 隻強調結果而回避原因 , 是糊弄低能兒的把戲 . 真正的罪人是哪些有意使矛盾激化到不可收拾地步的別有圖謀的勢利 . 我們這些在第一線的充滿熱情的學生、市民、海外的聲援者和現場的軍人們 , 包括自以為覺醒的學生領袖和采取了血腥措施的政府 , 都是國內或國際政治鬥爭的犧牲品 . 這是應被後人記住的一個時代的悲劇 , 在當時已是不可能以哪個人的意誌為轉移的了 . 總是從矛盾激化的末端來評價是與非 , 我看是值得反思的 , 如果不是別有用心的話 . 該祭奠的是一個時代為後人所作出的犧牲。如果您認為整天沉溺於一時一點的恩恩怨怨有實際意義的話 , 那是您的自由 . 不過還是勸您一句,把心胸放寬一點,才能走出那個恩怨的死結。也不要以為隻有您的所謂抗爭才能得到最終的圓滿結果。總是不留餘地地把對方逼向絕地、總想置對方於死地而後快，隻會把事情搞糟。都是有血有肉的人，但有一線出路，誰也不願意采取極端措施。合作勝於對抗。還是切合實際地拿出點建設性的東西，免得再誤導後人重蹈“六四”的覆轍。 中國的現代民主化還有很長的路要走 , 急功近利隻能適得其反 . 即使醞釀多年的東歐民主化 , 也難免受到國際經濟和政治利益的扭曲 . 東歐現代民主化的畸形和中國 " 六四 " 的教訓至少可以說明兩點 :(1) 中國的現代民主化不可能脫離中國的文化基礎 ;(2) 如果以損害民眾看得見的實際利益為代價 , 是不可能被接受的 . 何況西方的現代民主製度也還在不斷的完善中 . 曾幾何時 , 兩次大戰期間共產黨的興起 , 對西方現代民主體係中的社會公平製度的建立和完善也起過不可忽視的作用 . 社會文明就是在這種不斷競爭和轉化中取得進步的 . 還是那四句開篇詞 : 可欽可佩的熱情，可歌可泣的故事，可憎可惡的操作，可憐可悲的結局．為自己的理想而獻身的勇士們都是了不起的英雄，這是無可否認的，值得尊敬的．但要反思的是這種當時的理想是在試圖掙脫一種束縛的同時卻被另一種導向做了急功近利的精神操作而不自知，最終走向極端導致了悲慘的結果．我們過來人和後來人難道不該反思嗎？無論從哪個角度看，“六四”對於反思和促進中國的現代民主化進程都具有不可否定的意義．這是一個時代的犧牲 , 他對後世的影響 , 隻能由後人評說了 !
知道人民被精神操作後的力量嗎？文化大革命中，人民被精神誤導後所產生的巨大破壞力這裏就不再贅述了，看看當年羅馬尼亞發生的事，相信不難認清另一種精神操作的力量. 有人問：您的意思是，共產黨上台也是因為[人民被精神操作]? 問得好！那得由時間來說話。精神誤導的效果當然是短暫的．文革十年後，中國人後悔了．政變十年後，羅馬尼亞人後悔了．新中國成立快６０年了，中國人民後悔了嗎？＂六四＂十年後，事實是什麽呢？全世界都想在新世紀到來之際在中國搶占一塊灘頭陣地，生怕自己落後，最積極的就是美國人！又有人問：社會的穩定取決於一個黨(共產黨)的好壞, 是一個不穩定結構，訓政以後總得來個憲政吧？總不能老停留在訓政的原地踏步呀？同意！這得在適當的時機由中國人自己來做！
美國“導演”１９８９羅馬尼亞政變內幕 （ ZT)
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=969
人們至今不會忘記１９８９年發生在羅馬尼亞權力更迭時的血腥鏡頭——被武力推翻的羅馬尼亞總統齊奧塞斯庫和夫人在逃跑途中被擒，未經任何審判，就被射殺在農莊土牆邊。日前，德國電視台播放了一部由布蘭德什塔黛導演的紀錄片，首次披露是美國中情局策劃了羅馬尼亞政變，精心導演了推翻齊奧塞斯庫的進程。 導演采訪了參與推翻齊奧塞斯庫政權的當事人，包括當年的各國總統、總理、政府部長、情報局長，以及直接策劃這一事件的美國情報委員會主席哈奇遜。據他們披露，齊奧塞斯庫之所以被推翻，完全是在美國中情局直接插手下的一次西方情報部門大合作。直接領導行動的是中情局駐東歐情報站站長博爾登。 當時，東歐前社會主義國家均發生了政權更迭，蘇聯也開始了民主化進程，齊奧塞斯庫領導下的羅馬尼亞卻對此無動於衷，甚至加強了全麵控製。中情局由此認為，必須像拿掉毒瘤一樣鏟掉齊奧塞斯庫。他們物色了一位能接替齊奧塞斯庫的人，就是戈爾巴喬夫當年的大學同學伊利埃斯庫。影片披露，美國人為此還偷偷征詢過戈爾巴喬夫的看法。據博爾登本人在片中證實，是美國政府親自批準了“鏟除喀爾巴阡山天才的行動計劃”。據行動計劃參與者們披露，鏟除齊奧塞斯庫政權的行動計劃分為三階段： 首先，惡意誹謗齊奧塞斯庫領導下的羅馬尼亞國家政權，破壞他的形象。參與這一階段行動的有幾十名情報人員，他們不斷向各國媒體傳播小道消息，揭露“齊奧塞斯庫政權的腐敗和邪惡”，描繪該政權的“醜惡嘴臉”和“累累罪行”。 第二個階段是宣傳炒作能接替“獨裁者”的最佳人選，不斷渲染和描繪齊奧塞斯庫對立麵的良好形象和政策主張，即有比齊奧塞斯庫更適合擔任羅馬尼亞領導人、能成為羅馬尼亞人民救星式人物。 第三個階段是計劃的全麵鋪開，當時選擇的主題是通過媒體拚命歪曲發生在羅馬尼亞基米紹爾的所謂“鎮壓血腥慘案”。據當時西方媒體說，當地民眾與羅馬尼亞秘密警察發生衝突，政權濫殺無辜，百姓死傷無數。在他們播放的電視片中，反複出現無辜平民“屍橫遍野，血肉橫飛”的鏡頭。據布蘭德什塔黛了解，鏡頭中出現的屍體，大都是從停屍房裏收集來的，根本不是在所謂“衝突”中死亡的無辜平民。 恰恰是基米紹爾邊境地區的“血腥事件”，成了推翻齊奧塞斯庫的導火索。自此之後，羅馬尼亞全國開始了向齊奧塞斯庫政權“討還血債”的民主浪潮，最終迫使齊奧塞斯庫夫婦倉皇出逃，喪命荒野。 對於為何在今天才破解１５年前的內幕，此間分析眾說紛紜，莫衷一是。權威分析人士稱，德國人之所以選擇此刻捅破這層神秘的窗戶紙，實際上是對美國越發囂張的單邊主義強權政治表示不滿。導演似乎希望用這樣一部影片暗示，在齊奧塞斯庫倒台問題上，在米洛舍維奇倒台問題上，在薩達姆倒台問題上，一定還有許多人們至今無法得知的秘密。 （報摘） ---------------------------------------- 附： 「六．四」不是「事件」、「風波」，而是屠殺！
張三一言
[ 一 ] 、
「 6 ． 4 」，就算是一些學運領袖為達到不可告人的目的掀起的、就算是有幕後黑手、就算是美帝國主義陰謀挑動、就算是趙紫陽一夥搞的半政變陰謀，或者再隨便加上其他更多、更重的罪名，政府出動 40 萬配備全副現代化武裝（坦克大炮）的大軍去屠殺手無寸鐵的平民就是犯罪、就是人類史上最無恥和最惡毒的犯罪！
殺一個人是犯罪，是屠殺，殺 100 人、 1,000 人也是犯罪，也是屠殺。
不是說每一個中國人的生命都一樣寶貴的嗎？！
[ 二 ] 、
現在興反思、興總結曆史教訓、又興作翻案文章。有人反思，認為學生領袖和民眾這樣不對、那樣失策，就是不談當權者的不對、失策。有人作翻案文章，為政府大屠殺推卸罪責，給他們披上合法的外衣，要學生領袖為「 6 ． 4 」民眾的死亡負責。
這是走火入魔，借反思之名顛倒是非黑白，借翻案之名為虎作倀。
狼吃了羊，是帶頭羊的錯！
誰叫你羊要吃草，吃草就是犯了狼的法。狼吃羊當然有理，罪在羊！
這是惡魔邏輯！
現在鬼氣彌漫人間，一群披著人皮的禽獸正起興地頌揚惡魔之歌！
但是，人還在，人還在說人話！
正氣的人必然壓倒邪氣的鬼！
[ 三 ] 、
現在興和解、妥協。
諒解、妥協是一個雙方互動過程。主動一方應該是殺人犯。
首先要作出和解、妥協的是殺人犯。 ----------------------------------------------------------------- (ZT 近期的兩則回帖：老百姓。。。 ) 文章來源 : 飄人 於 2006-06-03 16:49:18 政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。可悲的是，參與者都是不知情的老百姓 , 而策劃者指揮者是不流血的。 文章來源 : 為人父 於 2006-06-03 09:29:51 現在不是定案的時候。現在定案會在中國人中製造分裂。對六四的看法和觀點不應該導致人群的分裂，不應導致出現勢不兩立的兩個陣營。如果出現這種情況，莫不如不要定案。六四的曆史不是我們能書寫的，更不能由我們這代人定案。什麽鐵案都有翻的可能，曆史上被翻的鐵案還少嗎？建議客觀回憶曆史，為後人研究提供資料，但不要定案，因為有百害而無一利。文革的時候就是因為解放軍支左造成一方群眾打擊另乙方群眾的悲劇，實際造成群眾的分裂。我們應吸取曆史的教訓，不要再提定案的話題。蓋棺頂論，現在六四還沒有蓋棺，還沒到給它定論的時候。 |
