讀耶魯公開信有感

Eileen Huang 在她的致美國華人社區公開信裏說：“Though we cannot compare the challenges faced by Asian Americans to the far more violent atrocities suffered by black Americans, we owe everything to them。” 黑人 在三四百年以前 被白人殖民主義者 當作奴隸從非洲販運到美洲來， 他們的命運 要比 一百多年前來美洲的華人 要悲慘得多， 這是事實， 由此推論說 華 人 虧欠黑人， 邏輯上完全不能成立。 虧欠黑人的是白人殖民主義者， 不是華人， 白人殖民主義者開始販運黑奴的時候，大約是十六世紀，到1807年，美國和英國已經立法禁止奴隸貿易，而華人最早移民美國的時間是1820年。曆史可以證明黑人在美國的悲劇和華人有關係嗎？

我們應該不否認華人 政治地位的改善 和黑人民權運動的興起有 密切的關係， 如果說我們搭了黑人兄弟的便車， 也沒有錯。 對此，華人應該永遠心存感激，可以向幫助黑人的基金捐款，聲援或參加和平抗議。 如果你作為一個華人雇主， 同樣優秀的申請者， 你應該優先雇傭黑人。 如果你是一位教師， 可以多花時間輔導學習有困難的黑人學生。 黑人 和別的種族相比在就業和學習上麵臨的困難 相對角度， 於情於理都應該幫助他們。可是， 如果說華人什麽都虧欠黑人的， 這個說法太過了， 至於向黑人下跪， 我完全不能同意。 如果一個華人議員或者政府工作人員 代表政府 向黑人表達 對 他們所受的不平等對待表達歉意， 這是正確的，也是完全能夠理解的。

黃同學把父母親在家庭臥室裏的關於種族 差異 的 悄悄話， 曝光於大庭廣眾之下，是非常不明智的，這會挑撥了 華 人 和黑人 之間種族對立的關係， 容易被別有用心的人利用 。中國文革期間，  發生的那麽多孫子為了證明自己政治正確，去揭發爺爺，兒子揭發老子，妻子揭發老公 的悲慘世界續集 已經非常清楚地 告訴我們 ，這是非常錯誤的。

從她的信裏的語氣來看， 好像華人天生就是模範少數民族， 這是不正確的。 很多華人能住在上等社區， 是因為 他們工作更勤奮， 並不是因為他們長著一張中國人的臉。華裔孩子學習成績好，是因為他們把別人開party的時間用在了學習上。 如果按照平權法案所倡導的 按種族比例的大學招生原則 ， 她可能根本進不了耶魯大學。 所以說，這不僅是一封坑爹的信， 也 坑爺爺， 坑自己，  坑兒子， 坑孫子。總之，親者痛，仇者快也。

我們在美國是弱勢的少數族裔，該怎麽辦呢？我願意抄一段兒儒家經典獻與各位分享：“貧而無諂，富而無驕，未若貧而樂道，富而好禮者也。” 我們即使做不到安貧樂道，至少應該做一個不諂的人，也就是貧窮而不出賣靈魂的人。