疫情期間家裏做愛彼迎（Airbnb）民宿曾接待過一個28歲的丹麥青年，一米八幾的個頭兒，在丹麥也就是平均身高；長得也一表人才，你說是演員也會有人相信。他的職業是糕點廚師，他此行的目的地是美國拉斯維加斯，要參加一個多月的糕點廚師培訓班。來我家住14天，因為入境美國要求在境外至少二周後核酸檢測為陰性，所以選擇了離美加邊境不遠的我家。

他父親是個著名學者，出過有關中國的四本著作，而他最大的雄心壯誌就是做一名糕點廚師。在丹麥糕點比賽獲過獎，父母為他無比自豪。此番為去拉斯維加斯的培訓興奮不已，如同美國的學生被哈佛耶魯錄取了一般。

什麽時候中國的精英人士父母能為自己子女成為廚師那麽激情澎湃，中國社會也就沒了浮躁。

我心想，難怪丹麥等北歐國家都一直名列全球幸福指數排行榜的榜首。這些國家一是全民福利、無憂無慮；二是政府高度廉潔，百姓沒有戾氣；三是人人平等，皆有尊嚴，沒有攀比也就沒有了助長貪婪的根源。這樣的國家百姓不幸福才怪了呢。

和美國相比，加拿大的製度接近於北歐國家，但還有差距。從疫情發放的紓困金來說，加拿大的慷慨確實名列世界前茅了，日本也自歎弗如，美國民眾更是羨慕不已。

有人說，北歐國家和加拿大其實就是社會主義國家。此言差矣！這麽認為的，多半是沒搞懂什麽是社會主義，也沒搞懂北歐的社會保障製度。

關於“社會主義”，有個很完整的定義——

Socialism is a political, social, and economic philosophy encompassing a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production and workers' self-management of enterprises.

這個定義是馬克思、恩格斯下的，強調了生產方式的所有製。如果你要按照這個定義去搜查，你恐怕肯定找不到北歐國家，也找不到加拿大。

2015年丹麥首相在美國哈佛大學演講，說道：“丹麥遠非社會主義計劃經濟體製，丹麥是個市場經濟國家。”

嚴格來說，北歐國家屬於“社會民主製”，而不是“社會主義國家”。這種社會民主非同於其他西方國家，也因為此，“北歐模式”一直在被西方世界所推崇、仰慕。美國精英一直在探討美國是否也應“斯堪迪納維亞化”（Scandinavianized）。

北歐模式最大的特點是社會合作製。早在1930年代丹麥和瑞典就建立了勞資薪資談判的工會製度——工人薪酬不是誰定的，而是談判談出來的。加拿大最近剛經曆了政府十幾萬員工大罷工以及工會和聯邦政府的談判，結果不出所料，果然所有人大幅度漲薪。

北歐模式一些重要特點有——

稅收相對較高，有慷慨的社會安全保障體係和公共退休金製度（注意：很多人誤以為中國稅低，尤其是一些文化不高，長年被洗腦的老年人，其實這是完全錯誤的！）；強大的私有財產保護體係和契約執行力度；貿易自由，風險共擔；對產品市場的較少約束；政府廉潔度高；高度的工會製（挪威51%，冰島88%，美國僅11%），等等。通俗說，就是高稅收用於民生；政府隻負責服務，如同物業公司；商業貿易政府盡可能少參與，要給予充分自由，有強有力的法治後盾就不怕走歪走偏；政府廉潔透明，民眾對政府信任度也就高。從這些方麵看，中國幾乎一個都不沾！中國的集權製隻在特定的曆史時期和社會條件下能起作用，如同蘇聯早期一般。目前來看經濟在下行，社會進步放緩。

北歐模式麵臨的問題是出生率下降，人口減少和老齡化。不過，這個問題是全球都麵臨的問題，中國更是如此，所以不能因此就否定了北歐模式。

中國官媒曾一直唱衰北歐模式，什麽“養懶人”，“透支國庫”，等等。眼看著北歐模式快進入第一個百年，人家依舊富庶、發達、幸福，甚至美國白左精英都在提倡美國也要“斯堪的納維亞化”。所以還是不要坐井觀天，有機會走出去看看吧！

北歐國家我隻去過芬蘭，嚴格來說芬蘭不是斯堪的納維亞國家，和瑞典、挪威、丹麥、冰島不是一個語言體係和文化圈。不過那一行我明白了為什麽我遇到的芬蘭人個個都那麽單純——那樣的社會長大的人怎麽可能有中國人那麽多的心眼兒呢？哈哈。