這是一出好萊塢編劇都編不出來的鬧劇。軟禁三年的孟晚舟突然被釋放，關押三年的加拿大兩人質回家。

看了看中央電視台的報道，又看了幾乎所有加拿大主流媒體的報道。人腦海裏有一杆秤，如果隻看牆內的，那杆秤恐怕完全會向那裏傾斜；如果你牆內外媒體都看看，那杆秤才會保持平衡。

這幾日加拿大主流媒體鋪天蓋地報道孟晚舟釋放和加拿大兩個人質回家的消息。兩架飛機一東一西，幾乎在空中擦肩而過。

加拿大無論國家還是地方電視台，所有報道都很客觀實在，有甚說甚，看不到四處飛舞的加拿大國旗，聽不到慷慨激昂的愛國歌曲，沒有充滿情感色彩和道德批判的文學修辭。主持人一是對兩個人質關押三年後得以回家與親人團聚表示欣慰，也對孟晚舟不乏尊重和同情；二是對人質回國的交接過程充滿疑問，感覺兩方或三方之間好像早有協商；三是表示這件事向全世界展示了一場典型的“人質外交”，以後國際社會會對中國政府如何看待？豈不是會加劇中國的孤立？

有人說這個事件的贏家是中國，現在下結論為時尚早。從某種角度上來說，孟晚舟是華為的人質、任正非的人質、中國的人質；美國就是引渡了孟晚舟，最後打壓的還是華為，因此隻要孟晚舟承認美司法部指控的事實，就沒必要再繼續曠日持久的司法程序。下一步棋，你還不知道會怎麽走。

有國內媒體已經把孟晚舟描述成“巾幗英雄”，甚至和秋瑾、楊開慧相比，因為她“麵對美帝淫威”不認罪、不認罰，好像美方已經理虧撤訴。但是如果是這樣，孟晚舟豈不是可以反訴美方，索要巨額精神損失費和誤工費？報道說他們達成”協議“，既然是”協議“，放人就是有嚴苛條件的，它可以是不認罪，但也不可能推翻美方所有指控。美國司法程序常會寬待汙點證人，很多人因此會因供出來別人而減輕對自己的處罰。那麽龐大的一個司法部，又不是一個人拍板兒，怎麽可能像牆內媒體報道的那樣，因為“懾於中國強大”，就輕而易舉撒手了？這種想法也太一廂情願了。

也有人把美國的“民主法治”高度理想化，比如那剛到美國不久涉（美國）世未深的京城名嘴周孝正教授。其實法治社會也有人治成分。舉個簡單例子，你的上司以莫須有罪名開除你也許不合法，但是不續聘你卻是天經地義、不需要給出理由的，想人治的人總能找出法治的灰色地帶；幾個人匿名投票選舉看似民主，但是總有那嗓門兒最高、給你眼色、影響你決定的。所以白宮和司法部若是有何秘密商議，也很自然。

也有的網民嘲笑孟晚舟在加拿大三年期間所受的“煎熬”，認為她住豪宅、穿名牌，和加拿大那兩個人質獄中所受待遇相比，天壤之別。我想，孟所說的煎熬恐怕更多是精神上的壓力。白天心事重重，夜裏自然難以入睡，是否度過多少個不眠日，也未可知。

還是平平淡淡做咱的小老百姓好，少了這多驚心動魄。雖然沒有孟那千萬豪宅，但是我們住的也蠻舒適，吃的也不算差，且開銷不大，在這好山好水中享受歲月靜好和完善的福利，還有何求？