海外很多人納悶為什麽習左在最近糾左的鬥爭中不但站穩腳跟，而且似乎並未改弦更張地繼續向左走？

個人的觀察是：習有中國國內強大的左的勢力為根基！ 大約有國內總人口的80%以上！ 

有沒有嚇到你？ 你信嗎？

既然是個人的觀察，首先說明下本文中“左的勢力”這個概念的內涵和外延定義（非標準定義，純屬個人的定義）。

本文中“左的勢力”之內涵是指所有傾向或支持或默認偏左的行為或政策的力量而不管是主動的還是被動的。其外延是指所有內心認同中華民族的國內人，但不包括西藏，新疆，台灣，香港這些地區的人（注：這些地區絕對是中國領土，屬於中國，但其社會意識形態有其獨特的曆史淵源和發展軌跡，已經形成超出傳統左右概念的其它政治訴求。鑒於本文主要討論左右勢力如何影響國內的主流社會意識， 進而影響國內政策和政治走向，為了簡化問題，便於分析，故把它們排除在本文討論之外，同樣地，已經在牆外的人也因為無法影響國內主流意識而被排除在外）。

需要注意的是：如果你是一個不懂或分不清什麽是左右，隻跟著原始衝動（就如某些一味愛國的憤青）或隻看自身利益的，或是對偏左的政策不表示反對，不進行抗拒而隨大流（無論是不敢，還是不關心）的，在本文裏你將被劃為“左的勢力”（注意是屬於左的勢力， 並不是說你就是左派）。 之所以這樣劃分是因為中國國家政權是一黨專政， 而執政的中共黨是偏左的（無論從哪個方麵看都是，連黨內他們自己都是寧左勿右），所以隻要你隨左的政府和黨這個大流而不表示反對，你就自然被動地被裹挾成為左的勢力一份子（而不是左派一份子）。故稱之為被動左。

還有一點， 左和右的劃分標準不是絕對的，是相對於所在的社會製度，意識形態和發展階段的，比如中美兩個社會裏的左右劃分就是截然不同的。在美國，象自由，民主，憲政等普世價值等是左右兩派都推崇的， 而在中國隻有公開推崇的人才被劃為右。反對的被劃為左，不出聲的（包括不敢出聲）在本文被劃為“左的勢力”（而不是左）。

最後一點：本文中的百分比數據是依個人的觀察和感覺而做的粗略估計， 並非基於科學的調查統計，實屬拋磚引玉，供大家討論的。請勿當作結論傳播或引用。

國內左的勢力包括下麵四類人：

1. 極左派大約5%或更少。包括毛左，新左派（比如支持深圳佳士工人的學生們），機會主義左派，部分低產或無產者，被極度洗腦的老黨員等，也包括一些政策受害者，改革開放以來的利益受損者等。他們被劃為極左是因為有個共同點---他們都反對當前的中共方針政策（或者說鄧的方針，本質是形左實右），向往共均富的毛時代或馬克思的共產主義烏托邦。極左派中的部分人可能是反對中共現政權的。

2. 左派大約10%， 包括幾乎所有權貴階層，黨內，體製內的左派，各級組織包括軍隊和國央企的高管幹部，高層公務員，半公務員（文體科教軍）等，他們的共同點是堅決擁護共產黨及其左的體製， 排斥西方的價值觀。是絕對的體製的既得利益者或被洗腦者。

3. 中間偏左的大約20%，包括大部分體製內的黨員以及非黨員，部分中產，部分先富起來的人（有產者或富豪），底層公務員，半公務員（文體科教軍），部分知識分子，城市居民，其他體製內的人（如國央企員工），也包括少部分精英等等。他們的共同點是：雖然認同中共執政中有很多問題，甚至也接受部分西方價值觀，但因中共目前的體製確是他們自身利益的保障或來源（真象美國那樣的競爭社會，他們自覺可能過的不如當下），他們沒太大本事，需要依附於體製和權貴，所以不希望中共垮台或社會製度變更。他們對中共左的一套做法多數是主動擁護的（不是隨大流）。至少是表麵上擁護，未必是真心擁護，僅僅因為他們需要依附於這個體製。

4. 中間被動左的大約50%或更多， 包括部分中產，大部分低產或無產者，大部分學生，農民，小商販，小職員，打工者，沒有右傾的吃瓜群眾等等。他們的共同點是：被洗腦後心裏向往左，現實中卻也不抗拒右。他們中相當一部分其實主觀上沒有左右甚至不懂左右，他們自認富貴在天，沒有天賦人權的概念，隻盼望有個明君能讓自家過上小富即安的日子就好（農民的一畝三分地心態）。 他們中隻有極其少數當眼前自身利益受到嚴重侵害時才會反抗，否則就是隨大流（政府讓幹啥就幹啥）。可謂有奶便是娘！ 因為他們看不到（看不透）左或右對他們長遠或根本利益的影響， 他們隻能看到其自家眼前利益。這注定了他們要跟當政者或當權者走而不管是向左走還是向右走。

注：中間被動左的多數人本質上是中間派，本文把他們劃進“左的勢力”並非是標準做法，純粹是為了立論本人的另一篇博文而為之，這麽劃分的原因也見該文 《為什麽說中共政權短期倒不了（兼議中共執政基礎）》   https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1519634.html

請讀者勿對此糾結或爭論（因為沒意義）。