"美國大學極左但不反猶"，是我在2023年12月13日那篇同名文章裏的觀點。在我看來，那段時間裏美國大學對擾亂學校秩序的學生抗議活動的一味容忍，是極左風氣的表現。但學校管理層對學生中過激的仇恨言論的容忍(言論自由的治校原則)，與"提倡/鼓勵/推崇"這些言論之間有天壤之別，指責他們(大學管理層)反猶，是美國眾議員Elise Stefanik與事實不符的政治操作。

美國大學少數極左派學生/教授們在這次持久的抗議活動中無理的表現，他們對"言論自由"治校原則的濫用，以及他們僅獲得極其有限的校內回響和支持(讓我重新考慮之前"美國大學極左"的看法)的事實，都表明"極左"在美國大學內已是窮途末路。華人自媒體人鄭旭光對夏明教授的采訪，則讓我堅定了這個看法。

選擇性地"為弱者發聲"

作為來自中國大陸的一位政治學者，夏明先生是紐約城市大學的一名政治學教授。2020年美國大選時，在華人媒體的節目中聽過他對選情的分析，知道他的政治傾向偏左。華人媒體人鄭旭光幾天的采訪，讓我對夏明教授有了新的認識。

1. 欠缺嚴謹的學術態度

采訪中，夏明教授認為美國這次學運"不是反對以色列/沒有宣揚暴力/沒有擾亂學校秩序"。且不說抗議學生示威中那些明顯針對以色列/猶太人的仇恨口號/標語在視頻中比比皆是，隻是夏明接受采訪時，多所學校已經請警察以"擾亂學校秩序"為由逮捕了很多學生這一事實，就讓人不得不質疑夏明教授的學術態度。無視事實地得出一個結論，顯然不是值得稱道的學術態度。

2. 清清楚楚的極左思維

在論證學生代表正義力量時，夏明教授能做得，隻是強調學生在為"弱者"發聲，完全無視"哈馬斯恐怖襲擊以色列，是當前加沙大眾困難的根源，以及大比例巴勒斯坦人(60+%) 支持哈馬斯的恐怖襲擊"這些事實，一口咬定，巴勒斯坦人民是弱者，支持弱者就代表正義。

如此"輕快"的極左思維，很快讓夏明嚐到違背邏輯/自作聰明的果實。

3. 選擇性地"為弱者發聲"

麵對夏明教授明目張膽的扭曲事實，通過主持人鄭旭光，有觀眾忍不住"好奇"地問夏明教授: "你說學生在為弱者發聲，被哈馬斯綁架的人質更是弱者，學生為何不為他們發聲? 呼籲哈馬斯釋放人質? 川普的支持者們也是弱者，你為何反對為他們發聲的川普？" 那一刻，你不想看到視頻中夏明教授那張被極左思維卡住後不知所措的臉，太殘酷。

在他掙紮的支支吾吾中，人們隱約可以辨別夏明教授的回答(大意)：以色列對巴勒斯坦人長期的欺淩，讓那些以色列人質不具備弱者的資格; 而川普支持者的愚昧，也讓左派他們無法被視為"弱者"，隻能被當作痞子對待。

簡介且清晰的劃分違背了極左自我標榜的正義，充斥著人間的殘忍氣息。

為自己的極左思維感到羞恥?

在美國政壇上，有"進步"與"保守/傳統"之分。為了方便敘述，人們把代表"進步"的一方稱為左(派), 把代表"保守/傳統"的一方稱為"右(派)"，兩派中的極端，分別被稱為"極左/極右"派。其中，"為弱者發聲"是左派的原則， "隻要是弱者就正確"是極左派判斷是非的原則。堅信自己政治觀點的人們，不會在意被人稱為"左／右／極左/極右", 更有人將這類稱呼視為"榮譽的標誌(a badge of honor)."

采訪中，夏明教以"為弱者發聲"作為學生示威代表正義的唯一依據，痛斥美國保守派/共和黨近年來對美國教育的摧殘, 並得出他們要摧毀美國教育的結論。

通過主持人鄭旭光，針對夏明教授學生正義的論證，以及他"共和黨要摧毀美國大學教育"的結論，我對夏明給出我的看法: 共和黨沒有要摧毀美國大學教育，他們隻是要改變美國大學內的極左現狀(三位大學女校長國會聽證會上，共和黨眾議院 Elise Stefanik 誓言改變美國大學極左的政治環境)，而夏明教授是這一極左現狀的一部分。

我的說法讓夏明教授很不愉快，回應中忍不住曆數多年的遭遇，人們用各種稱呼侮辱他，"罵我是極左派，法輪功分子"... 夏明教授滿腔的委屈讓我吃驚並疑惑。以夏明對美國學運的分析看，說他"極左"是事實，但他對"極左派"這一歸類的異常反應，讓人不得不猜疑，他內心深處或厭惡／質疑自己公開宣稱的"為弱者發聲就是正義/是弱者就正確"這一極左派是非原則，從而讓他無法將"極左派"的稱號視為"榮譽的標誌，反而視為是"罵他"，對他的侮辱。

窮途末路的極左思潮

講罷痛苦的遭遇後，夏明教授話鋒一轉(大意)，不再為無知的弱者發聲，而是斥責大眾的愚昧，突顯自己的聰穎和正義在手的崇高。社會拒絕不僅不會讓他氣餒，反而能讓他可以獨自守候著無人問津的崇高政治理念，在洋洋得意中自我陶醉。

顯然，思維被極左侵蝕後，夏明教授忘記了政治理念的本質：社會政治理念不是用來賞心悅目的。政治理念的最終目的，是通過實施於社會，改進(變)社會／推動人類文明進步。當無法說服大眾接受自己的政治理念後，夏明教授隻好把它掛在心中的牆上孤芳自賞。這是任何一種政治理念最悲慘的結局，或最奢侈的墳墓。
美國大學這次極左學生／教師抗議得不到社會認同的事實，夏明教授隻能懷揣政治理念自娛自樂的怪象，似乎說明，美國大學中極左思潮在走向沒落。

【讓人擔憂的是，這些自以為是的極左分子的極端行為，或讓大眾對整體的左派理念失去信心，原本一整套崇高的左派政治理念，成為極左們 a bridge too far 的陪葬品。】