中共喜歡用"1840年鴉片戰爭以來..."來講述中國外交上倍受西方列強淩辱的曆史。這次拜習會，在1840年以來中國羞恥外交史上增添一個新記錄。
這一羞辱的標誌是：【中美關係今後的好壞，美國是唯一的決策者，中國隻是個接受者。】

1
本以為這次拜習會談中，拜登多少也要吐些血，"用降低部分關稅換回來習近平同意重啟軍事溝通渠道", 沒想到，用"一頓飯+園子裏溜達幾步", 拜登就把事情擺平了，還額外換來"控製芬太尼+購買大豆+波音飛機"。
這筆買賣賺得，或許讓拜登都有了些負罪感。
2
在中美關係問題上，習近平外交思想全盤崩潰。
這麽重大的外交失敗，王毅難逃其咎。為了洗刷“戰狼外交部長"的惡名，王毅搬倒秦剛，親自主導中國新的軟性外交，結果用力過猛，成了投降派，讓習近平在美國載這麽大的一個跟頭。如此大過，多會令王毅官位或不保，至少會卸下(代理)外交部長的職務。
舊金山園子裏飯吃的不錯，步散的也順心，中國駐美大使謝峰安排有功，不久晉升外交部長。
3
1)
為了習近平這次訪美，華人自媒體人王劍可謂操碎了心，在節目中頻頻一如既地把鹿猜成馬，在一次節目中預測：習近平一旦決定赴美（舊金山), 則意味中國倒向美國，與俄國分手。
錯得多了，王劍的誤判已經讓人不吃驚了。
2)
麵對中俄關係更加緊密（習近平赴舊金山之前，普京訪問北京），王劍一計不成又生一計，鍥而不舍地認真亂說，在今日的節目中討論"習近平是否改弦更張”，來影響中美關係的日後走向。
到了這個時候，看到舊金山拜習會的結果，王劍依然認為習近平的做法，會對中美關係有影響，為了他好，他不應該再討論這個問題了。
4
王劍在論述這個問題時，引述了幾位華人的一些想法，說明他的想法在華人（來自大陸）自媒體人中並不孤立。忍無可忍地在他的節目下留下幾句評論：
王劍，
1)結合布林肯／耶倫／雷蒙多這些高官自6月以來的相繼訪華，這次拜習會讓中美在"外交／金融／貿易／軍事"領域重建溝通機製，全麵完成拜登"激烈競爭／保持溝通"戰略中"保持溝通"的需求。
這是"激烈競爭/保持溝通"對華戰略形成後，拜登外交團隊努力的指導與目標，"保持溝通"的需求在這次會麵得以滿足，它以與明年總統大選沒有什麽關係。
2)美國早已對中國清楚表明，"對俄國軍援後果極其嚴重", 中國也從未把這一警告當兒戲。這次會麵美國並未表示出對中國倒向俄國的擔心 ---料定你不敢，拜登在會談中對習近平表示出近乎殘忍的刻薄，也說明了這一點,  美國敦促中國勸說俄國停火；
3)
美國對中國的定位已經清晰地確定：美國唯一的長期戰略威脅。這一清晰的定義，不會再短期內輕易受中國的行為所左右／改變，即，中美關係日後的發展／倒退，與習近平如何行為關係不大。現在把"習近平是否會改弦更張"當個話題來討論，是浪費時間。
5
中共喜歡用"1840年鴉片戰爭以來..."來描述中國外交上倍受西方列強淩辱的曆史。這次拜習會，在1840年以來中國羞恥外交史上增添一個新記錄。
這一羞辱的標誌是：【就如習近平最終接受了拜登"激烈競爭/保持溝通"這一中美關係新格局，讓美國成為中美關係格局的唯一決策者，中國隻是個接受者。】