"當下中國抗疫亂象，都是孫春蘭操作的結果；中國的戰狼外交都是外交部長王毅的責任；新疆殘暴的種族政策，都是陳全國的錯", 明鏡的何頻先生在節目中這樣告訴聽眾。
習近平，指鹿為馬終遭困
拜登政府表示願意向中國提供控製疫情的疫苗，被習近平拒絕了。他似乎在告訴世界，中國有自己的疫苗，有蓮花清瘟／板藍根等中醫中藥的智慧，有封城圍堵病毒的計劃，有舉國體製的優勢，有自力更生的決心，不需要西方的施舍與慈悲。
自武漢爆發疫情爆發以來，習近平引以為榮的"舉國體製"，向世界集中展示了其治理國家所有可能出現的失誤，
1. 武漢的強製封城，到全國各地畫地為牢；
2. 從與世界自我隔絕，以為由此就將病毒關在了國門之外，到片刻喘息後，便迫不及待地向世界宣告"中國抗疫"勝利;
3. 慶功會上自我標榜的"勝利喜訊"，與多位"鍾南山"脖子上吊著的bling-biling獎章一樣, 華而不實, 惡俗, 與短命, 在彰顯中國文化的墮落的同時，讓戰狼外交顯得事出有因；
4.當"奧米克榮"最新變異病毒出現時，早已宣告抗疫勝利的中國政府突然變得驚慌失措，開始在中國實施曠日持久的"動態清零"; 將中國的百姓推入"發現陽性／搶購／檢測核酸／封城 "這一無限循環之中後，任大眾在病痛／饑餓／孤獨／無望中自身自滅；
5. 在中國大眾最需要政府幫助的時候, 作為執政黨，中共打著為百姓利益的幌子，放棄了為政最基本的責任，顧及百姓的生死安危；
6.在中國大眾無盡頭的迷茫與困難中，在"舉國體製"的失敗廢墟中，習近平主席成功連任中共總書記, 並指鹿為馬地告訴世界，中國的舉國體製很有效；
7.大眾走上街頭，爭取活下去的【機會】；
8. 剛剛連任總書記的習近平，如最初武漢封城時那樣，在國家最需要早已習慣的"統一指令"時，消失得無影無蹤，忘記了自己信誓旦旦的"擔當／初心"。
麵對這樣治國亂象，明鏡"華爾街論壇"的主持人李其女士悠然輕巧地評論道(大意)："大眾走上街頭時，中國政府終於發現, 把百姓關在家中的執政方式無以為繼"。這似乎是她能對習近平的轉變做得最佳解釋: 三年後，習近平終於醒悟，自己管理的是人，不是牲畜。這無疑是一個可喜的思想飛躍。
She has got to be kidding herself, but with Mr. Ho sitting by her side, her options other than kidding herself are obviously limited, and understandably so, for now.
何頻，刪改曆史亦難為
麵對習近平如此持久的治國失策，他的海外禦用辯護人何頻先生挺身而出，用刪改曆史／推卸責任的方式，為習近平辯護
1.
習近平承認"抗疫"是他自己"親自指揮／親自部署"，是為了擔當責任。
何頻先生的這番吹捧完全忽視的事實。習近平向"世衛組織總幹事譚書記"坦承自己抗疫擔當"在前，舉行"慶祝抗疫勝利大會"在後。對譚書記的坦白，凸顯日後慶功大會上自己政治成就；
2.
人算不如天算，在吹捧習近平敢於擔當責任後，何頻先生又為習近平推卸責任，說目前的混亂，盡管習近平有責任，但主要是孫春蘭造成的，並指出孫春蘭的決定，沒有科學依據／科學家的認可。
何頻先生如此辯護，背棄了最基本的良知。熟知中國政府運作機製的何頻先生完全知道，
a)孫春蘭的任何決定，都是習近平決定的具體體現;
b)中國戰狼外交的風格，根本責任不在外交部長王毅，始作俑者是習近平;
c)中國新疆殘暴的種族治理，根源不在陳全國，而在習近平。
當中國政府這些問題上錯得無法狡辯時，何頻先生馬上改寫曆史，為習近平找替死鬼。這一做法，在維護黨的利益是扼殺了基本的人性: 孫春蘭千錯萬錯，也是鞍前馬後為黨辛勞工作，為了給習近平辯護，就被何頻先生毫不猶豫地當抹布一樣拋棄。
3
為了給習近平開脫，何頻先生暗示，孫春蘭的抗疫工作沒有科學依據。何頻先生是在修改曆史，
a) 東南西北中，黨領導一切，是習近平製定的執政原則；
b) 出賣科學良知，為習近平"清零"政策提供"科學依據"的中國科學家大有人在；維護科學家尊嚴，不認可習近平"清零政策"的中國科學家也大有人在。習近平選擇了前者；
c) 在科學方麵，何頻先生需要了解的基礎知識是，即便是科學家，哪怕是何頻先生特意強調的"頂級科學家"，哪怕是摒棄政治影響，純粹從科學角度出發，也會得出錯誤的結論。與行政管理不同，在科學領域，既沒有一錘定音的"權威”，也不遵循"少數服從多數"的決策原則。中國社會盛傳的"學霸"一說，是對科學的侮辱。
後記
1
從武漢爆發疫情到今天這三年中，在國家治理大決策上，習近平的決定幾乎都是錯誤的，並讓中國大眾／國家付出慘重的代價。針對習近平的每一個錯誤，何頻先生總能找到為習近平排憂解難的辯護詞，讓習近平度過危機，從而有機會犯下一個錯誤，直到人們上街抗議。
2
曾是明鏡節目嘉賓的吳強博士，最近撰文這三年稱為另一個"三年自然災害"。最近，與陳小平一樣，吳強博士也不上明鏡節目了。
3
何頻先生喜歡把習近平的錯誤歸咎於周邊阿諛奉承之人，這些人讓習近平做出了錯誤的決定。何頻先生這一合理的說法同時引發了一個問題：習近平身邊的人討習近平歡心，會給自己及家人帶來切實的物質利益，他們令人不屑的做法至少讓人可以理解的原因；遠在萬裏之外的何頻先生，如此鍥而不舍／孜孜不倦地為習近平的錯誤辯護，為什麽?
|
