華人視頻中有一位王劍先生，每日早晚在Youtube 上做兩期視頻節目，很辛苦。

周六上午(9/25/2021)做的一期"孟晚舟事件, 對比中美加三國得失/"節目中，王劍先生似乎無法說明白"為什麽做這個deal, 為什麽現在做這個deal"，讓許多聽眾提出問題，但沒有被王先生的回答 convinced。在他的節目下發表了我的看法，希望能給他一點兒幫助，但被他用刪帖的方式拒絕了。被刪除的帖子發表於此。

*******

王劍先生，

無論你多麽努力，似乎都無法說明"為什麽要做這個deal? why now?"這兩個問題。"給加拿大一個負責的交待"是你唯一能給出的回答，它多少回答了第一個問題，但在國家利益麵前，這個回答對拜登來說顯得有些單薄。在我看來，這其中的原因，在於你沒有(或拒絕)承認[孟晚舟/加拿大"間諜"]問題, 僅僅是拜登／習近平最近通話中達成的"a package of multiple deals" 的一部分。你拒絕這麽做的原因，是你不願意麵對"美中既競爭(對抗)又合作"這個拜登對話戰略的可能性，及已經在展示的事實。

如果修正中美無法合作的想法，你就不難發現拜登／習近平電話中達成的是一個 package of deals，"孟晚舟／加拿大人質“是這個package 中諸多deal 的一個.，作為整體，這個package 是雙方都能比較容易接受的。或都各自有接受它的理由 -- 這是談判達成協議的必需之處。

1

John Kerry 訪華期間，中國政府公開提出的"先改善中美關係，再談合作"這一漫天要價，但最終settle 在"先解決孟晚舟問題"這一大打折扣的要求上, 從而讓拜登看到了機會。同時，治理氣候變化，是拜登公開的政治理念，而與中國合作治理氣候變化，既是拜登公開的提議，也是"真正嚴肅麵對氣候變化問題"無法回避的現實。這時候，加入你"美國政府要懲罰的是華為，不是孟晚舟"的分析，就讓拜登比較容易地同意了中方打折之後的要求。

2

王劍先生，你在之前節目中講述了[習近平嚴肅看待"氣候變化"危害性，中國已經大規模著手從事這方麵的工作]的事情。因此，在麵對拜登美中合作治理氣候變化的提議，電話中"同意合作"建議, 對習近平來說是個"順水人情"，沒有具體討論合作條款，同意"合作"的大概念並不難。而且，在"維持中國國內減少碳排放量時間表不變"這一最重要的大原則下，同意美方"終止在海外投資煤電廠項目"的要求，"可以為中國政府爭取到一個難得的與世界共呼吸的出氣口"。這一益處，讓習近平在聯合國大會上在重複中國減少碳排放量時間表的同時，做出了"中國政府終止資助境外煤電廠項目"的承諾。

3

以現在所知的信息，習近平的這些讓步，僅換來孟晚舟回國，但中國視為"習近平外交戰線上取得一個偉大勝利", 因此覺得很值得；而最近John Kerry 準備重返(第三次)中國，討論中美在"氣候變化問題上合作事宜"，是拜登實現一個治國理念的第一步。作為整體 package中的一環，"釋放孟晚舟"對美國進一步懲罰華為並沒影響(你的分析), 但成就了拜登想要的"中美氣候合作"及習近平的一個具體承諾，且對盟友加拿大有個負責的交待。

簡單地說，"釋放孟晚舟"，給了雙方都可以慶祝各自勝利的理由, 這解釋"為什麽做這個deal", 而中國政府 "先解決孟晚舟問題，才能談合作"這一hugely discounted 之後的底線要求，解釋了"why now 做這個 deal"。