對於“香港警察太暴力”這種說法，我的看法是 -- 一派胡言！

 

香港警察的斯文是出了名的。還記得以前一位台灣作家寫文章，稱讚香港警察的文明。說在街頭看到一位香港警察想要檢查一位市民的身份證，該市民反讓警察出示他的證件，該警察忽然醒悟到自己也沒帶證件，於是調頭就跑，而那位市民就在後麵追。很富有喜劇場景，也是香港警察執法文明的一個例子。

 

    我有一位美國的前同事Doug, 長得五大三粗，一臉胡須，在他幡然醒悟回大學讀學位之前曾經是個“混社會的”，開著大摩托轟著油門，腰間配槍，招搖過市。一次在酒吧裏，有人借酒撒瘋，持刀威脅別人，Doug掏槍，警告那個人“放下刀!” 此人不聽，依然試圖逼近別人，於是Doug一槍擊中他的手臂。後來警察來了，一個警察好心告訴Doug，下一次要開槍就打心髒，要不然他以後出來可能上法庭告你，麻煩無窮。美國警察的開槍策略使Doug大為驚訝。

 

    時至今日，暴徒們不單打砸搶燒，毀壞各種公司設施和財物，暴力攻擊持不同意見的市民，而且一再攻擊警察攻擊執法者：用激光照警察的眼睛，持械攻擊警察，向警察和警署扔燃燒瓶，用刀割警察的喉嚨，以及數次試圖搶槍。在這種情況下，警察僅僅隻在有人試圖搶槍時才開過幾槍，而且極其克製，僅止於阻遏而不以擊斃為目的。暴徒們對有槍的警察們暴力攻擊到如此地步而至今無人被擊斃，走遍全世界，還能找到這麽“斯文”的警察嗎？換任何一個西方國家的警察來，早就有多人被擊斃了。那些說香港警察太暴力的人或媒體，通通都是睜著眼睛說瞎話，非蠢即壞！

 

    香港警察不是太暴力了，而是相反，太“斯文”了。這種斯文在平日可能是個優點，但在現在這種極度混亂充斥暴力情況下，則不足以震懾歹徒。公平的說，這更多不是警察的過失，而是香港社會不能給香港警察以足夠的支持，使警察在這種壓力極大的執法行動中有很大的後顧之憂。造成這種現象首先在於香港的司法機構對警察從重懲處而對暴徒一再縱容，其次在於香港特區政府不能堅定地始終如一地支持警察平暴製亂的執法行動，其三則在於香港的部分媒體和市民是非不分甚至居心叵測，一再抨擊警察給警察施加壓力。這裏分析說明一下針對警察的輿論壓力很大的原因：1.這種輿論有相當的數量。需要注意的是大量的輿論並不一定代表主流的民意，比如前幾年選舉希拉裏就獲得了輿論壓倒性的支持，而選舉結果則相反。2.暴民及其支持者更群情激昂，聲音更大。這是一個普遍現象，即極端的或野蠻的聲音常常比理性的聲音更大。而且他們背後還有西方媒體支持。

 

    香港警察太難了：連續5個多月頂在第1線麵對巨大壓力；工作中還被各種規則束縛住手腳，就連騎摩托車衝一下暴徒的隊伍（沒有撞人）都要被停職反省；經常被暴徒的暴力傷害，被打、被刺、被燒、被潑強酸；自己的執法行動被全球眾多媒體的“長槍短炮”圍攻，被刻意歪曲；經常被暴徒及其支持者造謠誣蔑陷害；工作不被理解，被當地一些媒體和部分市民責罵；個人資料被起底；家人子女受委屈被欺負，等等 。就在這種情況下，他們仍然保持了超強的自我控製，能做到這一點的，隻此一家，別無分號。我希望他們能得到政府和市民的全力支持，在這種支持下，讓他們對暴徒的執法行為變得強硬、更強硬些。是他們在5個多月的時間裏支撐起了香港的基本秩序，我希望絕大多數香港市民能擦亮眼睛，不要辜負了這些好男兒。

 

    時至今日，香港的主流民意還在支持抗議者嗎？我對此表示懷疑。如果主流們不想受拖累、與暴徒們一起墮入深淵，那他們就應該發出更大的聲音，做出更多的行動，來支持平暴製亂。在此引用一句近來常常被提起的話：雪崩之時沒有一片雪花是無辜的，我不知道曆史留給香港還有多少時間。