先說 Boston Dynamics & Motorola Mobility，知道它們有什麽共同點嗎？ 它們都曾經被 Google 或其母公司 Alphabet Inc. 擁有過！ 

文件顯示 Boston Dynamics 從 2013年12月13日至2017年6月8日是 Google 或 Alphabet Inc. 的子公司； Motorola Mobility 從2012年5月22日至2014年10月30日是 Google 或 Alphabet Inc. 的子公司。在此時間段內 Google (or Alphabet Inc.) 派人去子公司兼職是不是很正常？ 在此時間段內其子公司的員工是不是也是 Google (or Alphabet Inc.) 的員工？ 在此時間段內，子公司的員工用的 e-mail 地址如果是 Google 的內部地址是一件奇怪的事嗎？

如果 Boston Dynamics & Motorola Mobility 可以，那為什麽 Skycom 不可以？ Google  (or Alphabet Inc.) 需要負責 2014年10月30日以後在 Motorola Mobility 發生的事嗎？ 如果不需要，為什麽華為需要負責把 Skycom 賣了以後的事？

當然美國檢方說華為把 Skycom 賣給了另一個由華為控製的子公司，實際上 Skycom 還是由華為所擁有。下麵是美國檢方的說辭：

Documents show that a purportedly unrelated entity to which Skycom was supposedly “sold” in 2009 was actually also controlled by Huawei until at least in or about 2014.

可是證據呢？ 不能隻靠這麽簡單的說詞吧！ 僅僅看到子公司員工用母公司電郵地址和子公司員工稱也是母公司員工就不分時間段認定任何時候子公司都是母公司的，是不是弱智？