對於這個世界的認知，我依仗最多的是我的常識，其次才是根據掌握的，或是查來的科學知識進行邏輯推理得出的結論。

很多時候依靠常識就能辨別出是非。比如說起國內對河南人誠信的歧視，我就不信，因為常識告訴我，在中國，大家同宗同族，都是生在新社會，長在紅旗下，都是從小一寫作文就撒謊，隻要采樣樣本足夠大，群體中各色人等的比例差別不會太大，五十步笑百步罷了。河南省優秀的人決不會比河北省少，看看來自河南的排球女神朱婷，是何等的優秀呀！再比如，大家都是畝產幾百斤糧食的時代，在農業沒有革命性的變革的情況下，怎麽能畝產萬斤呢？就算錢學森依據太陽能和光合作用的效率推算出這是可能的，稍有常識的人都能得出正確的結果。

二十幾年前我剛剛移民多倫多的時候，安省正在由新上台的省長Mike Harris帶領下進行這一場撥亂反正的“ Common Sense Revolution”，中文報紙翻譯成“常識革命”。一開始不明白為啥叫常識革命， 後來了解了極左傾的前任NDP省長的反常理的逆行，就特別理解和欣賞“常識革命”這個叫法了，也更加堅信常識是認知的基礎了。

羅嗦了半天，今天其實是想用常識來反對一下另一個披著科學外衣的命題：“兒子的智力是由媽媽決定的”。

很多年前就聽說到一個說法，兒子的智力是由媽媽決定的。最初聽到的時候，我的常識告訴我：這個說法毫無根據。在後來的日子裏，這一說法反複被各種科普文章提起，並附以各種生物遺傳科學的理論。一個流傳很廣的說法是：決定智商的基因都是位於 X 染色體上麵，男生的染色體是 XY， X 是來自母親，Y是來自父親。所以男生的智商全部都是來自母親的遺傳。這個推理看似嚴謹，其實他的大前提就是謬誤：“決定智商的基因都是位於 X 染色體上麵”這個結論從來就沒有任何的科學依據，不是科學定論。既然如此，用他推導出來的任何結果也就都是不值得一駁的了。其實這件事真的不用勞煩生物學家去研究，有常識的人，稍微想想生活中大量的活生生的例子就會發現，很多男孩子的某種智力明顯得益於爸爸的遺傳（同樣的也能發現很多男孩子的某種智力明顯得益於媽媽的遺傳）。如果你覺得周邊人的例子數量太少，那就看看更多的統計結果：研究人員統計了美國兩千多個家庭的父母及孩子的智商數據，匯總發現，母親和孩子之間的智商確實比父親和孩子的相關性近似。比如，母親和兒子的智商相關程度為 0.443 (相關性越接近1，兩者相關性越強)，而父親和兒子的則為0.411，相差無幾。

最後，想對堅信“兒子的智力媽媽定”的媽媽們說，真為你們的兒子慶幸，這不是真的。