敗，用到特定句子中會產生輸與贏的解讀。

比如A大敗B=A大勝B。

科學代表團認為這是漢語不嚴謹。因為兩個“反義詞”不應該表達同樣的意思。

俺解釋：敗的詞義不是“輸"，"負", 而是“破”“潰”“使。。破”“使。。。潰”。

但這個意思放到A大敗B的結構中，就在句子層麵產生了“勝”的印象。

這是句義，不是詞義。

要明白這個，應該查字典。

但俺沒有細說查啥字典。

結果，有科學代表團成員就查了用法字典。

拿著其中A大敗B的句子說，你看，字典上不是寫著”敗=負“嗎？

是的。

但這是用法，用法可以是本義，也可以是引申義。

如果有兩個意思，怎麽確定是本義還是引申義呢？

很簡單，就看誰的解釋力更強。

解釋力更強的、使用更廣泛的那個就是本義。解釋力弱的，限於特定場合，特定搭配的，就是引申義。

那麽，負的意思能不能解釋敗的所有用法呢？

不對。

敗的另一個意思，潰，壞，能不能解釋負呢？

能。而且就是潰的意思。

古文中敗=負都可以視為今人的含混解釋。

不信吧？

上完整的字典：