美國是世界霸主。這是必須承認的。

科技、金融、軍事與大文宣是美國霸權的四根支柱。

這四根支柱有一個共同特征，就是對形式化的依賴：把目標與對象充分地一般化係統化，標準化運作。

凡是以係統化標準化為運行主導特征的，隻有兩種命運，一種是被吸到美國的體係中，一種是美國的體係碾碎。

看不懂其中微妙的，要麽心向往之，要麽實際趨附之，要麽直接跪倒膜拜之。

他們應該如此，因為他們頭腦隻適合做這樣的事，隻能如此。

然而，他們希望所有人都這樣就不應該了。

因為世界上有另一種存在方式，是美式運作的克星：具體化，複雜化。

隻看軍事，美國對德國，對伊拉克都可以熱刀切黃油，但對朝鮮越南阿富汗就切不了。地形的複雜化就足以讓係統化標準化失去威力。

再看政治，美式民主自由，在哪個國家移植成功過？沒有。美國的曆史與文明既短又單一，標準化操作容易，但隨便換一個上千年曆史的國家與地區，美式民主製都顯得幼稚，適應不了。

金融體係，美國之所以還有控製力，是因為美國還控製著高端科技產業。如果美國對這一塊沒有控製力，為什麽一定要用美元？

科技是美國抓得最好最牢的領域，也是要把美國從霸主地位上踹下來的領域。因為科技在不斷地突破。有一項關鍵的新技術不在美國控製之下，那麽舊技術已經形成優勢（慣性）的行業就要垮掉（比如汽車）。

而問題就是：未來創新將不隻在一個方向上發生。就好象春天水上的浮冰要裂開一樣，沒有中心，沒有規律，嘁哩喀喳就都裂開了，水就湧上來了。

中國，在所有方向上都有這種非係統，複雜化的特征。如果說美國文化建在平原，那中國文化就是建在山中。美國文化是鐵軌，中國文化就是棧道，隧道，泥道，石道，高速路，甚至羊腸小道，啥道都有。

在這種情況下，美國可以成功地圍堵係統化的那一部分，卻無法圍堵具體化複雜化發展的那一部分。

美國的四大支柱麵對這種毫無規律的漲潮一樣的發展，不但無法圍堵，還會被嚇呆，經曆手足無措，歇斯底裏，最終舉手投降。當然，也不是說美國真的投降，意思就是放棄轉堵的努力。依然做它的西方霸主。

而中國，有這樣的文化，當然也不會尋求當神馬霸主。隻會準備更好更多的東西，等西方國家來友好交流時加倍地還禮。

說起來挺玄，但其實道理很簡單。就是在思想與文化上美國太幼稚，象一個五歲的娃娃，中國則象一個成年魔術師。

扼製中國，可以想想。但這種事情，需要一個跟中國的文化水平相當的國家來想。

美國這麽純真的兒童，最好連想也不要想。