以往的民主定義相當粗糙：宣傳上是人民做主，形式上就是選舉，一人一票。

但從美國為精英服務的同政外交再加上最近發生在平民身上的災難來看，在這兩條原則之下產生的製度不能保證普通百姓的利益。甚至相反，很容易被精英利用，成為愚弄人民的工具。

美國的外交，以民主的名義，為大財團的金融、石油、軍火和壟斷型貿易利益服務。

內政，以民主的名義，對精英則無限放縱，對中產百般壓榨，中產以下，則不管死活。

這種製度，應該叫民苦製度應該更合適。

俺不反對民主，相反地，俺支持民主，真正的民主，真正地為普通百姓----或者退一步---兼顧普通百姓權利的民主。但這顯然不是當前的美國式的民主製度，或者以前它曾經是，但現在已經離這種理想越來越遠了。

如果說舊的美國民主實踐曾經是人類文明的燈塔，那麽現在欲望膨脹得太快，舊思想舊製度已經hold不住了。為了挽救美國的地位，需要對老舊的民主機器進行翻新，MAGA。

咋辦？就是牢記使命---為了恢複往日榮光；不忘初心-----就是民有民治民享。

既然民主製度被精英竊取了，成了精英的工具，就要對精英進行限製，就要對精英在這個製度下的上升通道進行限製。健康的真正的民主製度，既要看領導者是怎麽舉上來的，也要看是從哪兒選上來的，還要看選上來以後怎麽做。

怎麽選上來的：不許私人資本直接定向捐助。還可以捐，而且越多越好，但都捐到一個pool裏邊。由聯邦統一管理，按階段平均投放。比如初選有一百個人參選，pool 裏劃出三分之一，這一百人平均分。後邊類推。議員選舉也一樣。

從哪兒選上來的，不由黨派劃分。不要搞主黨共黨，一說就一個黨的選票全拿走了，都以個人身份參選。參選成功，也不受兩黨節製，而受到普通百姓監督（參眾兩院的機製也要改變）。兩黨可以存在，但是不能兩手遮天。要引入一個新的選舉機製，讓普通人去做議員，憑良心決定國家政策。

選上來以後怎麽做。為真正的老百姓利益服務。兩黨政客資本精英話語權不許超過國會全部議席的49%。隻顧精英利益而引起不滿的，不需要經過兩黨機製，隻要國會一半否定，即刻換人。

這樣，把精英關進籠子裏，民主製度就不會被資本綁架，從而讓真正的老百姓受益。