黑人與白人,你站在哪一邊?
文章來源: doldentate12020-06-01 14:50:11

剛到美國時,對於種族並無什麽特別概念,因為在中國生活在內地很難感受到“種族”意味著什麽。在北京,也隻是有中國人和外國人之分,至於這外國人是法國人美國人,白的黑的綠的,並沒有特別在意。雖然“種族歧視”這個名詞也聽說過,從來沒有認真想過是什麽意思。覺得那是美國的問題,中國怎麽會有種族歧視?剛到美國的時候,多多少少因為以前教育的影響,有一種“黑人是我們的階級兄弟”的感覺。記得來到學校第一個周末,想買一個桌子,就在報紙上看廣告打電話。因為也沒有車,就拿著地圖走了一個小時找到了地方,交了錢。星期一,跟同事商量,想讓他幫我去拉桌子。聽完我的買桌子經曆,同事(一個退伍軍人,白人)說,你可真膽大。他開玩笑說,我們去的時候,你在車裏注意低頭,小心有子彈飛過來。後來才慢慢意識到美國城市不同區在經濟發展和安全性方麵的巨大差異。

第一次體會到”種族歧視“是在中餐館打工。因為當地黑人比較多,而且黑人基本沒有小費,中餐館帶位的時候”黑人“是跟其他族裔分開計算的。不管你如何看待種族,是不是有種族歧視,服務生沒有一個人奚桓黑人客人,這是現實。如果不實行根據皮膚顏色的配額製,某個區黑人多了,這個區的服務生今天就白幹了。而且,你經常會遇到”階級兄弟“抱怨,甚至吃完飯跑單。要知道,如果你的客人跑單,你要照價賠償一半。如果你有過辛辛苦苦打工還要給別人買單的經曆,很快你就沒有對於階級弟兄的階級感情了。

所以,種族問題很難,就像一個解不開的結。從感情上來說,黑人擺不脫”我們被當作奴隸,今天仍然得不到公平對待“,”黑人的遭遇來自種族歧視“這個心結。在某種程度上,就跟很多中國人覺得”帝國主義入侵中國,是中國人民苦難的根源“一樣。從其他人角度,會覺得”你們不願意讀書,不願意工作,就喜歡福利“。這裏麵有偏見有個管事是,有感情因素也有殘酷現實,確實很難說誰對誰錯,有時候沒有人能給出大家都滿意的答案。很多時候,為了避免衝突,大家采取一種”政治正確“的態度,對種族問題盡量回避或者含糊其辭。這個根深蒂固的社會矛盾就像休眠期的火山,看起愛一切平靜,但是隨時會被引爆,就像這幾天美國多地爆發的騷亂。

不管是黑人白人還是什麽人,美國為了解決種族問題也做了很多嚐試,但是效果甚微。比如,當初美國給與黑人選擇,讓他們可以建立一個屬於自己的國家,但是大多數黑人並不願意離開美國。這次美國騷亂發生以後,中文媒體很多鼓勵”黑人獨立“,是缺乏曆史知識和不了解現實。美國政府和社會也做了很多努力,希望改善黑人的收入和地位,在教育和工作政策,給與黑人很多優惠。我讀書的地方,有專門的”disegregation program”。比如,中小學入學,政府每天用校車從黑人區接送孩子,送到條件好的白人學區。後來,黑人覺得這是對他們的歧視---“難道黑人非要坐在白人後麵才可以讀書嗎?“。但是,現實是當地黑人學區的學生平均成績隻有26分,以白人學生為主的學區則有86分,這是殘酷的現實。而且,黑人學區條件差,投入不足,但是增加稅收籌集教育經費的法案永遠通不過。更無奈的是,一個黑人讀完大學找到工作以後做的第一件事,就是搬離黑人區。所以,任何試圖改變種族差異的政策似乎都是徒勞。

種族問題是個敏感問題,不但本身問題複雜,也因為很多人玩弄種族牌而造成很多問題。因為華裔本身在美國也是少數族裔,種族歧視也是經常被中文媒體炒作的話題。可是,值得懷疑的是,炒作這個話題的人是真的關心我們這些在美國的華裔嗎?前不久,曾經寫過一篇”祖國,我們不是被訛詐恐嚇的人質“,對於把我們當作工具的做法表達不滿。這幾天,因為美國發生的騷亂,各種媒體上很多人又都紛紛告訴你應該怎麽做了。有的說,同為少數族裔,華人應該支持黑人。有的說,這是川黑川白之爭,有的告訴你應該腳踏兩隻船,有的告訴你應該坐山觀虎鬥。我覺得好奇怪啊:每個人都很傻,不知道自己應該怎麽做?或者,什麽時候這些作者這麽關心別人的利益了?

首先,在你告訴我們應該如何選邊戰隊的時候,可以不可以回答幾個問題。比如說,告訴我們你買房子的時候,選擇白人區黑人區?你孩子上學的時候你選擇以黑人還是白人學生為住的學區?口是心非,言不由衷,用政治正確欺騙別人?其次,告訴我們,如果你要雇傭工人,你要選擇房客,你看不看顏色,在不在意對方是黑人?為什麽你要在意?其次,你告訴我,在美國對於華裔的歧視主要來自哪裏?是白人還是黑人?針對華誼的歧視性犯罪和暴力搶劫殺人作案人大多數是誰?是白人至上主義者?在美國多次公開發表對於華裔的歧視性言論的不都是黑人電視節目主持人和嘉賓嗎?所以,同為少數族裔就沒有歧視了?就是同為華裔,彼此之間的歧視少嗎?按族裔站隊豈不是很荒唐?

當年,中國選擇與蘇聯結盟,北方四島理所當然是老大哥的;跟蘇聯鬧翻了,需要日本貸款投資,北方四島就應該由日本收回。中國人很聰明?其實在別人眼裏你是沒有骨氣,無論是日本還是俄國就是瞧不起你。如何戰隊對自己有利?怎麽,種族主義造成的動亂對你來說是個機會,你在盤算如何獲得最大利益?說穿了,這不還是那套隻為目的不擇手段的邏輯嘛,這樣動機的人其實並不關心種族問題,不關心黑人,不關心白人,也不關心華人,腦子裏想的其實就是自己。做人,並不需要大道理,也不需要政治正確,隻要有基本良心就可以了。反對警察殺人,不是因為被殺的是黑人還是白人或者華裔,而是警察不應該濫用職權應該尊重生命。錯的是殺人,跟皮膚顏色無關。難道反過來,黑人警察無辜殺了白人就應該支持了?同理,反對暴力打砸搶,不是因為作案的是黑人,而是這種行為違反法律道德。這不都是任何一個人都應該有的普世價值?有的人,拿種族說事,覺得華裔應該站在非裔或者什麽族裔一邊而罔顧是非,名為反對種族歧視,實際本身就是煽動種族仇恨,是地地道道的種族主義行為。

種族歧視Racial discrimination ,是指基於一個人的皮膚顏色或者族裔國籍的歧視性行為。這種歧視可以發生於任何族裔任何人。種族歧視的關鍵是這種歧視姓言論和行為,是基於對方的族裔國際皮膚顏色,而不是對於對方行為的判斷。所以,黑人犯罪是犯罪,華裔犯罪是犯罪,這不是對於少數族裔的歧視,是對於犯罪行為的不認同。很多人對於警察行為的憤怒,是認為警察的行為隻是出於對於死者皮膚顏色的偏見,這種偏見導致了受害者被不公平虐待和死亡。對於這種種族歧視犯罪,任何人都因該反對,無論你是什麽族裔。但是,對於借機打砸搶的犯罪行為,無論是什麽族裔,同樣應該堅決反對,因為沒有人希望自己是下一個受害者。一個人的立場,應該基於在法律和道德上是否認同對方的行為,而不是基於對方的族裔國籍或者皮膚顏色而持有預設立場。任何時候對任何人都應該秉承這個原則。罔顧是非,隻談種族,不就是種族主義的特征?