關於新冠疫苗的國際競爭，盡管表麵上風平浪靜，其實是暗流湧動，十分激烈的。最近，從金融時報的一則文章中看到了一斑。（見下圖）。

這裏羅列了目前在國際市場上預售新冠疫苗的基本狀況， 其中，美國有輝瑞，莫德納，Novavax,  強生等四家醫藥公司，英國有牛津阿斯利康和GSK，德國有和輝瑞一起合作的BioNTech 和CureVac, 法國有Valneva， 澳大利亞有昆士蘭大學（和GSK 合作），俄國有加馬利亞研究（衛星-V）以及中國的科興與國藥。而美，英，德的疫苗產品在北美，歐洲，亞洲和澳洲的發達國家和地區預售量據壓倒性優勢，中國的科興和國藥兩產品僅在印度，印尼，巴西和其他新興市場得到預售，預售份額也很小，這一圖表基本表明，在這場新冠疫苗的國際競爭中，歐美等西方國家的藥業還是占了明顯優勢。在這場疫苗國際競爭中，大家都投入了巨資，有的也更早啟動新冠疫苗研發，還具有舉國體製的優勢，但為何歐美產品脫穎而出呢？

首先，質量是關鍵，而質量的關鍵優勢又是在它背後的技術。疫苗要具備多項質量指標的要求，如安全性，有效性，生產可快速擴展性等，而輝瑞疫苗在技術上的大躍進 （使用mRNA 技術），才使其在各項質量指標上大大領先於傳統的疫苗品種。最近在MIT 技術評論上讀到關於輝瑞新冠疫苗的文章，它具體顯示了該疫苗在試驗中所展示的95%之高的有效性，見下圖：

該圖顯示了在三期試驗中，接種疫苗的試驗者和接種安慰劑的試驗者在發病率上的巨大差異。圖中藍線代表了使用安慰劑的試驗者，紅線代表接種疫苗的試驗者，線上的每一點代表了一個在試驗中患病的病例。圖中數據顯示，在接種疫苗或安慰劑的第一周，紅線和藍線重疊，表明兩種試驗者這時的患病率相同。但過了一周後，紅線和藍線開始分離，時間越久，兩線分離得越大，這說明接種疫苗幾天後，疫苗就開始發揮作用，到兩周以後，紅線趨平，接種疫苗的試驗者新增患病聊聊無幾，且越來越少，而藍線依然繼續增長，接種安慰劑的試驗者新增患病人數按以前速度繼續增長。到120天時，紅藍兩線相差巨大，這也就是所說的有效性 95% 的試驗依據。

輝瑞的新冠疫苗脫穎而出是無可爭議的。這是研究者們一年來艱苦努力的結果，而這裏的數據讓所有的無端謠言，政治惡意和毫無依據的評論敗得體無完膚。MIT評論認為，事實勝於雄辯，輝瑞的新冠疫苗是我們至今為止所看到的最成功的疫苗之一。而以上圖表發表在12月10日的《新英格蘭醫學》雜誌上，也載入了輝瑞向美國食品和藥物監管局上報的文件中，也是這一款疫苗得以通過的主要依據之一。

疫苗研究，試驗過程和結果是否公開透明，也是疫苗能否被人們接受的主要原因之一。在輝瑞疫苗試驗和使用中，也出現了若幹產生副作用的病例，各媒體也都爭相報道，這從某種角度看，反而有利於疫苗的推廣，金無足赤，任何再成功的疫苗也都會有它的副作用，也都會在極少數人身上產生不良反應，倒是那些自詡萬無一失，人人接種，人人有效的疫苗，才會讓人們產生疑慮。人們寧願相信稍有瑕疵的真實，也不願相信毫無毛病的虛假。

最後又回到疫苗國際競爭的話題上，疫苗的研發來不了半點的虛假，安全性和有效性是不能吹出來的，因為使用後，早晚會見真相，優勝劣汰，安全性和有效性居上的必然會受到眾人信賴，各國都會爭相采購，占據國際市場的主要份額，這才是良性的國際競爭。