明州檢方近日接受采訪，就劉強東性侵案會否進入起訴程序答記者問，文中透露出的有針對性的信息值得關注。

1. 檢方指出，在警方提交上來的性侵案中，隻有“45%的強奸案例會被起訴”. 在不會被起訴的55%的案例中，“有一些共同的特點：因為隻有兩個人，經常是關著門發生的，且沒有證明人”。
2.    
3. 劉強東性侵案關門發生在女方公寓，從女方開門，到劉逗留2小時之久，沒有其他人目擊到裏麵發生了什麽，也沒有人聽見發生不正常的聲響；當事人的朋友趕到樓下，所謂性侵已經完成。是順奸還是強奸，如果僅憑當事雙方你說我說，很難判斷。
4.  
2. 檢方說明，“性侵犯罪很難被證明”，如果“發生的情況是一男一女，男方說她自願的，需要證明女方是生理上無法反抗”， 例如“女方是無意識的，或者醉酒的”；男方”有沒有任何武器，是否有拿走你的手機，這些都將成為證據“。   
3.  
2. 劉強東性侵案中，酒店服務生看到女方沒有過多飲酒，沒有醉酒被控製的問題；劉是好酒之徒，酒量大，又懷有不軌之心，應該在整個過程中會控製自己，保持清醒。在公寓外，有人看到雙方表現親密，在公寓內，女方也能夠如常使用手機與外界聯係，沒有跡象表明女方在生理上無法反抗。
3. 當然，警方也可以通過對男女雙方身體接觸帶來的損傷，來推測是否有暴力行為發生，但強大的律師團很容易找出其中的破綻。
4.  
3. 對最終是否起訴，檢方認為”起訴或者不起訴的核心看證據，證據強弱決定是否起訴“，檢方表示，”這是一起很複雜的、高難度的案子，需要足夠強的證據。如果受害者不願意合作，我們就隻有很弱的證據“。 
3.  
3. 由此可以推斷，警方目前還沒有收集到強有力的證據來支持有效的起訴，而且女方是否處於積極的合作狀態也有疑問。這案子如果女方支持起訴，不論能否定罪，檢方應該會放手一搏；但如果女方意願不強，或不願出庭作證，檢方可能就會放棄起訴，畢竟在沒有足夠證據的情況下，檢方和一個富豪律師團比拚，可能是要賠錢耗兵又吃敗仗的。