大法官和女教授聽證會結束，在美國政界投下震撼彈，連保守的FOX欄目評論員也感受到女教授福特證詞的真實可信。隨之而來的卡瓦諾提名通過表決是否如期舉行，成為各方關注焦點。

據媒體披露，三名共和黨參議員，Flake, Murkowski and Collins是提名通過的關鍵票，他們的讚成是否將決定卡瓦諾提名表決的成敗。如果在表決前，他們就表明和其他共和黨人並肩作戰，共和黨主導投票如期通過應該不是問題；但如果這三位參議員臨陣倒戈，共和黨是否還要一意孤行呢，那就要看川普的態度和決心了。

事實上川普在卡瓦諾聽證會一結束就推文表態，“卡瓦諾法官向美國展示了我提名他的原因，”特朗普在推文中說， “他的見證是有力的，誠實的，有根據的。 民主黨人的搜查和摧毀戰略是可恥的，是以完全虛偽的努力來推遲，阻撓和抵製提名。 參議院必須投票表決！“

“Judge Kavanaugh showed America exactly why I nominated him,” Trump said in a tweet posted at the conclusion of the judge’s interrogation. “His testimony was powerful, honest, and riveting. Democrats’ search and destroy strategy is disgraceful and this process has been a total sham and effort to delay, obstruct, and resist. The Senate must vote!”

綜觀大法官提名和聽證會之爭，實際上不是事實之爭，真相之爭，而是黨派之爭，政見之爭，乃至信仰之爭。所謂黨派之爭，政見之爭，乃是將共和黨或民主黨的政治理念和執政理念，通過當選大法官延伸至最高法院。卡瓦諾在聽證會上怒懟民主黨的表現，已經足以表明，他是共和黨大法官，不是國家大法官，這也是川普所說“卡瓦諾法官向美國展示了我提名他的原因”。對反對政治正確的川普和彭斯來說，信仰之爭也是提名大法官的重要考量，因為這不僅關乎川普的移民政策的推出和實施，也關乎川普和共和黨選舉基本盤的鞏固和效用。從這一意義上說，大法官提名之爭，成為當今美國選舉之爭，民眾之爭，已經成為不爭的事實。

因此，不論三名共和黨參議員的心意和決定如何，川普都將推動參議院投票表決，至於卡瓦諾提名表決成敗是否，反而不是川普首先考慮的問題。