今天美國確診人數突破1000，死亡32人。CDC宣布美國錯過了防疫的最佳窗口期，進入大流行已經不可避免。看了這個新聞，我隻想罵人，你TMD浪費了整整一個月時間，隔岸觀火，無所作為，現在說晚了，有屁用。

我們小鎮居民在Facebook上有一個群，關於疫情的討論或者說爭論十分火爆。主要是兩派之間的爭辯，悲觀派認為形勢嚴峻，必須關閉學校兩周。周日將要從法國回來的學生需要實行兩周隔離。逍遙派則認為沒有必要，區區一千個病例，何足掛齒。有人搞了個投票，結果60%對40%，逍遙派略占優勢。悲觀派以第一代移民為主，華人占多數。逍遙派以本土美國人居多。一個人從出生開始就不斷的被社會塑造著他的價值觀和思想，在不同環境中長大的人，對同一件事情的認識真是相差十萬八千裏。悲觀派大多經曆過不同程度的貧窮或某種苦難，有比較強烈的危機意識。逍遙派成長在世界第一強國，物資豐富，環境優美，不知道什麽是危機。總結起來，逍遙派的主要論點有這麽幾個。

第一，美國有雄厚的醫療資源，完全足以應付這場疫情。2009年的H1N1大流感一年之內6000萬人感染，27萬人住院，死了12,000。當年能夠輕鬆應對，為什麽這次不行？美國絕不可能成為第二個武漢或者意大利。我想告訴他們的是，如果美國真的出現醫療資源被擠兌的現象，絕不可能成為第二個武漢，一定是第二個意大利，因為在美國不可能出現八方馳援武漢的情況。

第二，我非常健康，又沒有不良嗜好。沒什麽可怕的，即使感染了病毒，也會像普通流感一樣，難受幾天就過去了。對這種人隻能說願上帝保佑你。

第三，CDC和衛生部都認為個人感染病毒的風險很低，沒必要擔憂，聽專家的就行。問題是專家沒有統一意見，也有非常不同的說法，比如那個感染4800萬，死亡16萬的預測。

爭論歸爭論，疫情的進一步惡化正在改變一些人的看法。這周連續三天在火車上沒有人檢票，我猜是列車員不願意在人群中走來走去，增加自己感染的風險。本來兩周以後要參加行業內的一個大會，今天收到通知，會議取消。本地學區本來要開一個會的，匯報學區的工作 也取消了，改成電視直播。還有新聞說機場的安檢人員要求發口罩。

下班趕火車的人群，幾乎沒有人戴口罩。