美國密西根民眾在4月15日這天駕車聚集州議會大樓廣場抗議居家令，引來媒體紛紛報道，更有中文媒體添油加醋地驚呼“暴動”，渲染成持槍示威，其實從頭到尾是和平景象。正如我在《疫情中美國媒體的病態》一文所寫的，主流媒體又一次展現偏見病態，沒有全麵客觀地報道事實。密西根早在3月29號就頒布了全州居家令，民眾為什麽此時才出來抗議？他們抗議的是什麽樣的居家令？

密西根的居家令是全美最苛刻的之一，且舉出三條。

不可以跟自己小家（single household）以外的人聚集。絕大多數美國家庭沒有三代同堂的習慣，父母即使年邁也樂於獨戶獨居。根據這條禁令，你不能去看望自己的父母（例外是他們需要你照顧的時候），你父母也不能上門享受天倫之樂，或者幫你看看孩子。這條禁令是不是缺乏人性？

不可以去自己在州內的第二居所（second home）居住。也就是說，如果你在山上或海邊擁有一個vocation home，周末帶孩子去小住是犯法的。自己的家竟然不能入住，政府是不是管得太寬了？

與房屋維修和庭院相關的店家不算在essential business之內，全都不得營業。這一條違背了聯邦政府的標準不說，家中若是房頂漏水、水管爆裂、廁所堵塞等等不幸發生，你找不到人修理、也買不到工具自助。眼下春暖花開，正是整理庭院好時機，你別想請人除草，想自力更生種菜也無處可買菜籽和肥料。連改善自己家園的自由都被剝奪了，是不是忍無可忍？

也許有人會說，密西根州長因疫情嚴重迫不得已發出此令，事實是州長自己都承認本州新增病例已經平緩，一些醫院的出院人口高於進院人口，而且絕大多數感染病例都隻是集中在東南地區，卻依然決定將苛刻的居家令延期三周到4月底，拒絕考慮由此產生的經濟災難後果。

老百姓們的抗議就發生在州長宣布居家令延期之後，那天出現在廣場的有千人左右，而網上抗議的民眾高達幾十萬。他們明確表示抗議的不是居家本身，而是抗議州長逾越權限、剝奪民眾自由，並且呼籲經濟災難的威脅已經大於病毒的威脅，持槍是為了提醒政府尊重Bill of Rights（人權法案）。密西根州已有一百萬人申請失業救濟金，居家令每延期一周都意味著新增成千上萬的失業人口。

無獨有偶，明尼蘇達、弗吉尼亞、肯塔基等州也發生了民眾抗議居家令活動。絕非偶然，發布全美最嚴厲居家令的州長都是民主黨人，當新澤西州長被問到是否考慮到Bill of Rights，他張口答說“No”，這也解釋了為什麽一些民主黨州長市長們曆來無視國家法律的行為。全美疫情重災區都在民主黨執政的天下，也絕非偶然。密西根是全美最晚頒布居家令的州之一，與紐約相仿，州長早期不作為，以致於疫情迅速蔓延，成為美國第五大災區。那些重災區政府素來不注重關乎民生的城市衛生和公共健康設施，大搞政治正確項目，關心的是票倉來源，如今麵對危機更加大肆行使權利，推行大政府主張。可以預見的是，他們不會承擔經濟責任，將來會向川普總統開口要錢，把經濟後果推給聯邦政府，要求全美納稅人為他們的錯誤買單。

對於這些民眾抗議的真正理由，主流媒體不願也不敢深追，因為那些被抗議的州長們是他們的自家人。我們可以不同意那些民眾抗議的方式，但是不能不知道事件的真相。

我的抗疫文章：

從美國孩子身上看抗疫的希望 

居家抗疫親子樂招數 

美國能走出這場危機嗎

美國曆史上的危機和轉機：大蕭條中羅斯福總統的異相

美國曆史上的危機和轉機：費城黃熱病

歡迎關注我的公眾號：美日姐妹花