香港1997年回歸至今，經濟是直線墮落, 社會管製問題不斷! 還好法製基礎基本維持住了!

因為經濟的下行, 相較隔壁深圳的一飛衝天, 香港人的焦慮,憤懣帶給這個社會負麵的情緒, 其實更為可怕, 它動搖了這個社會基本的秩序, 包括政治,法律,生活方式.. 

20多年來, 香港人對此的情緒都指向中共政權, 這個最簡單,最不動腦筋 , 大陸方麵疲於應對,好像這一切就是回歸的錯! 其實快30年了, 可以回頭總結一下

今天我們說一國兩製是失敗的, 大陸不認同, 但是說港人治港是失敗的, 我估計大陸會默認!

這有什麽區別嗎? 區別在於, 大陸認為我是按照一國兩製來走的, 不拿香港一分錢,不參與香港管製, 是你一直在挑釁我, 大陸人來香港買房,買奶粉, 是因為你是自由港啊! 不是我硬要強加給你的, 我也配合你限製大陸人來香港, 保持香港口岸的獨立運作了. 你香港老百姓過的苦,沒有房子住, 也是英國人搞出來的,和我有什麽相幹? 說我幹涉香港司法,其實人大動用釋法的權力也就1-2次而已.也是按照法律程序來走的,唯一反對了香港的就是23條,和英國時代比,沒有什麽大的退步啊? 為什麽香港人對我情緒如此負麵呢? 這是大陸堅持他沒有破壞一國兩製的,而且一國兩製成功的原因.

其實香港普通人所有不滿的情緒都來源於經濟越來越差, 再投射到回歸, 投射到大陸,進而產生各種不滿. 真要要說中國大陸把香港經濟搞得越來越差, 香港人也未必同意

如果有共識, 那就隻能是"港人治港" 徹底失敗了!

回頭看這幾界特首, 董建華是最被香港嘲弄,和看不起的, 普遍認為他就是北京的傀儡, 但是過了那麽多年, 相較之下, 香港人發現董伯伯最好.

從香港政務官體係出來的曾蔭權,林鄭 , 普遍認為能力比較好, 和中共較遠, 但是任上都比較強硬, 讓香港民主派大為失望

梁振英比較特殊, 他和大陸很近, 想借用大陸勢力在香港大幹一場 , 結果是主宰香港的商賈大亨直接想把他幹掉, 民主派扮殺手, 梁親中的形象, 在香港是大忌! 被轟下台, 情理之中! 

這幾個人把香港經濟搞的停滯不前, 一是沒有充分利用香港的民主代儀製度的優勢, 平衡社會矛盾,進而有效管製,反而被議會搞得焦頭難額! 二是沒有處理躲在陰暗麵,控製香港的影子集團 (後期包括大陸在港的財閥) 

我覺得這個是今天香港問題的關鍵, 需要好好來深度剖析一下! 港人治港是大陸為了香港回歸拉攏香港人的口號! 也是一個很好的理想! 但是現實總是很殘酷, 一方大員,沒有兩刷子, 結果就是香港今天這個樣子, 簡單說一下

董建華 得到香港最有勢力的商人集團支持, 剛回歸大家還意氣風發, 沒有什麽錯誤, 也屬正常! 但是開了一個很壞的頭, 就是沒有處理香港財閥集團,讓他們變成了影子勢力, 今天的特首不拿下這些人, 香港老百姓沒法過好日子. 這些人壟斷了香港的一切, 興風作浪,盤剝升鬥小民. 以前和英國人狼狽為奸,大發其財, 以前英國人唱紅臉,他們唱白臉. 今天你特首要在香港市民麵前唱紅白臉做的到嗎? 董伯伯大好人, 根本不懂其中厲害! 待梁振英上台, 剛剛準備在房價上動動這些大佬的利益, 他們立即先下手為強, 聯手民主派, 做掉梁, 還甩鍋給大陸, 大陸真是啞巴吃黃蓮,但是大陸可是看清了問題之所在.

曾蔭權的施政報告就是這幾個字"打好這份工" ,  這些政務官出生的行政長官, 是香港商人集團歡迎的, 他們不要改變什麽, 維持運轉而已. 然而為什麽不能把香港社會搞得和諧一點,經濟法展的更好一點呢? 他們做不到, 原因如下

1. 他們沒有政治抱負, 及鬥爭的勇氣和智慧

2. 影子勢力需要用民主法製製造一些事端來提醒大陸,這是我的地盤, 不要影響我發財 , 多說一句, 隨著大陸經濟的發展, 大陸的經濟集團在香港做大, 學會這些大佬的招數, 讓本地財閥如坐針氈, 這是地下黨老梁出問題的另外一個原因

3. 這些政務官有個毛病,也是英國人培養的就是認死理,還傲慢 , 當民主派製造事端的時候,隻要他們認為沒毛病, 根本不變通,一竿子搞到底, 態度還及其傲慢, 一旦問題嚴重了,就到北京匯報主子, 做甩手掌櫃,最多辭職 這是英國年代的標準做法

相比英國,北京除了支持就是支持, 最後變成最大的壞蛋

這三個原因導致香港問題根本沒法解決, 林鄭今天幹的事也是一樣!

必須有個厲害的港督出現, 否則香港就是一步死棋!

香港人要知道, 這樣的港督可能民主製度選不出來, 財閥勢力在香港實在實在太可怕了, 美國之所以偉大, 是他可以肢解巨無霸的財閥集團, 忘了告訴你, 其實財閥可能恨美國, 但是最怕共產黨 

大陸也必須去思考一下, 如何選出一個有擔當,有水平的港督, 終極的解決方案可能仍然要有美國一樣的體製, 民主製度很多種, 目前看來, 美國的水平最高! 台灣的最次, 基本是非洲民主製度的水平